房價高的壞處是什麼

1. 高房價對中國帶來了哪些方面的危害

房價過高對中國帶來的負面影響：
1、綁架中國經濟，房地產經濟一家獨大使回中國難以完成答必須進行的產業結構調整；
2、抑制內需，工薪階層有限的收入維系在房貸上，人為造成房產之外的內需消費不足，從而使國內其他企業沒有持續創新的投入和動力；
3、浪費國人時間，年輕人市區買不到房就去郊區，大部分青春年華花在想房、找房和住著郊區房的奔波路上，同時造成城市系統的交通擁堵；
4、投機心理蔓延。努力工作不如投機炒房，這不僅是個體的選擇，也是從事實體經濟的企業的普遍心理。長此以往，沒人正經幹活，大家都想著投機取巧。
5、國家屢次穩定房價都無功而返，感覺政府越來越沒有地位，執政黨的話語權面對房價也是一籌莫展；
6、外資虎視眈眈。房地產給國外資本家提供一個遍布肉雞和菜鳥的殺戮戰場，內憂外患，您說能不影響國家安定和國家政權嗎

2. 高房價對經濟金融和人民生活有哪些沉重的危害

我們小區有位鄰居，甚有房地產投資眼光，早年起就在北京買了多套房子。自己也在北京有經營生意。但是，前不久路過他家的餐館，發現已經關門了。回來問他原因，回答是，投入收益比不劃算，「起早貪黑，10年也不如我一套房子掙得多。」
這已不算是什麼新鮮事。浙江還有企業主想把工廠關了投資買房的呢，半開玩笑跟我說，若有人看上了他們設備，可以1折相送。這當然有誇張的成分。但企業經營的困難與樓市的異常火爆形成的反差，已非一日了。
以我個人對房地產市場的觀察，就房價而言，溫和的上漲或調整，是市場各方主體都樂於看到的。但正如有經濟學家所說，左右市場的信息是如此龐雜，恐怕世界上運算最快的「神威·太湖之光」也無法勝任全部的收集工作。要做到精準調控，難於漢代走蜀道。
就普通民眾的感覺來說，2004年以來，一線和二線熱點城市，房價的上漲，除了2008年等個別年份，房價的上漲，幾乎不能說是「溫和」。而之所以舉一二線城市為例，是由於它們的輻射、帶動效應遠非三四線城市可比。
2007年、2009年和2013年的那幾波樓市，暫且不比較漲幅，哪個更兇猛，只說總價，現在一套房子的年增加額，可能就相當於2007年的總額。幾年前曾經有句話，今年不買房，一年又白忙，以為是笑話，如今思之何等殘酷。
京滬深城區一套房的年增加值，動輒百萬，又有幾人一年掙到百萬呢。別說工薪人士，包括前文所說開小餐館的，一般小工廠，恐怕都不容易吧。何況，最近半年來，套均增加值過百萬的，已經迅速向二線城市蔓延。
說到這里，還想再多句嘴。就我個人所知的一些東西方重要經濟體，沒有像我們這樣，個人賣房的收益所得，幾乎都是純收益，全歸自己，什麼個人所得稅、營業稅，甚至契稅，統統要買方負擔。天下沒有比買房更好的投資方式了。
老百姓過日子，說是感性也好，情緒化也好，恐慌心理並非都是無中生有。一套80平方米房子，去年還只是336萬，今年就要600萬，哪個看了不焦慮不擔憂？如果都是投資客倒也罷了，問題是，有大批是攢錢辛苦的剛需。
做實業的也難免心理波瀾起伏。企業主會想，把投資於公司的錢，用來買房，所得還都是純收益，而千辛萬苦做產品，市場風險又大，稅金一分也少不了，如果相當一部分老闆這么付諸行動，企業擴大再生產的動機和資金就消失了。
如果擺脫不了對房地產的依賴，結構調整、產業升級、經濟轉型等等，就不可能成功。而只是盯著房價的調控，絕非治本之策，也不可能成功。
哪怕是盯著房價的調控，手段也可以更硬一點，措施更狠一點。因為，與2013年相比，一二線城市的房價泡沫不是微微膨脹，而是發展到了對整個經濟、金融有巨大殺傷潛力的階段。

3. 高房價的十大危害

對我國當前的房產市場，國際上有著兩種截然不同的評論：一種可稱之版謂「無害論」。認為中權國房價不高，房產市場很正常，用不著杞人憂天；另一種可稱之謂「崩潰論」。認為不僅中國房產市場己到了崩潰的邊緣，而且整個經濟也到了崩潰的邊緣，叫你聽了毛骨悚然。其實，這兩種觀點都不符合中國的實際。中國的房產市場，既不是太平無事，也絕非要馬上崩潰。客觀的現實是，有泡沫，需解決，如任其發展下去，那確實終有一天會破滅。何謂泡沫？通俗的說，是由於大量的房產投機資金通過搶購房產，使房產市場出現了高比例的「偽需求」，從而導致房價嚴重脫離其實際價值的現象。對我國現實的房產市場，雖不能把它看成己成崩潰災難，但也確不能掉以輕心。存有泡沫是客觀事實，如不認真對待，防微杜漸，泡沫一旦破滅，那後果是不堪設想的。
一、房地產業拉動經濟增長，是一個偽命題
二、高房價造就嚴重的社會分化，影響消費擴張和經濟可持續增長
三、高房價和建築垃圾化是中國政治腐敗的標志，形成黨群、官民對峙局面，嚴重損害了共產黨的聲望
四、高房價是中國城市化的最大障礙，解決「三農」問題必須解決高房價
五、向高房價挑戰、解決城鄉居民住房問題，是中國政府和中國人民義不容辭的職責

4. 高房價的好處與壞處

好處壞處的有

5. 房價越來越高會導致什麼

房產泡末，像90年日本滯漲（日本的敬意危機是由股票導致的，不久危及到房產）一樣的撒 那次可是導致日本經濟10年零發展哦~
也能導致所有人都像前看

6. 高房價將會給中國帶來什麼嚴重的後果

房價持續走高，來會導致源老百姓手上的存款貶值，生活水平下降，因為房價持續走高，銀行放貸不斷增長，央行加緊印人民幣，形成通脹，造成貨幣貶值，簡單的說，如果一套房本來賣20萬，漲到40萬的時候，你在房價20萬的時候生活很小康，如果收入不變的情況下，房價40萬的時候你會感覺生活吃力，總是缺錢用，因為你的存款的購買力下降了，原來5塊可以買到的東西現在可能需要10塊材買的到

7. 高房價可能帶來哪些危害

其一，高房影響金融行業發展。今年以來，不少地區的銀行都減少或停止對房地產行業房貸，一方面是由於當地措施使然，另一方面是因為在今年短短10個月的時間里，已有400多家房企因資不抵債而申請破產。而還有不少房企形同「植物人」，早已沒有了業務。爛尾、延遲交房、質量糾紛數量開始增多。炒房客的逐漸散退，也讓「斷供」現象明顯增多。可以說，再照此發展下去，銀行的壓力也是不小。當金融行業受到威脅，國民經濟還能穩步提高嗎？
其二，高房價會使人才散退。眾所周知，華為能有今天的成就，與他們重視和發展人才有很大的關系。要知道，華為每年花在引進高等院校的優質畢業生的資金，在全世界的企業里都是數一數二的。任正非說：國家搞四個現代化，最重要的是工業現代化。工業現代最最主要是有土地換工業成長。現在城市土地越來越少，越來越貴，產業成長的空間就會越來越小。生活設施太貴了，企業就承載不起；生產成本太高了，工業就發展不起來。生活成本太高，可能就會"逼走"優秀的人才。
其三，高房價將讓企業失去"競爭力"。此前，華為總部從深圳遷至東莞，原因正是因為土地成本太高了。難道是任正非付不起房費嗎？怎麼可能！之所以這樣做，是他早一步看透了這種發展對實體經濟的沖擊。他認為：「深圳房地產太多了，沒有大塊的工業用地了。大家知道大工業的發展，每一個公司都需要一定的空間發展」。「 這些人要有住房，要有生活設施。生活設施太貴了，企業就承載不起；生產成本太高了，工業就發展不起來」。事實證明，不少城市都出現了大規模的行業不景氣、公司倒閉、商鋪關門大吉、企業裁員……之類的危機，這些也都不能說與房地產沒有半毛錢的關系。換句話說，房價太高必然使土地成本上升，不僅是工業的還是居住的，都可以使企業的成本大幅增加，產品成本高了，如何參與國際銷售和競爭呢？因此，即便是像華為這樣具有競爭力的大型科技企業，也還是為高房價產生的高成本而痛心。

8. 高房價帶來的影響

房價高漲GDP就高，地方政府的功績就越大，而地價高導致賣地收入又可以回使地方政府財答政收入高，所以各地豪華辦公樓這幾年是越來越多了 ,中央政府同時也有錢了，經濟GDP也高啊，表面也繁榮了，但是泡沫一旦破滅其影響不僅是銀行業，房地產業，牽涉到全國各個產業，還有就是最直觀的，高房價導致老百姓負擔重，一輩子的錢都被地方和中央政府賣地收入做了貢獻了，而且由於很多炒房人和先買很多房的人，越來越有錢，窮的買不起房子的人就越來越窮，導致貧富差距越來越大啊

9. 房價持續上漲對經濟有什麼好處和壞處

好處的話,對政府絕對有好處. 有利於稅收增加. (為官員三公消費專以及其他消費創造條件). 壞處就屬是1房價上漲會拉大我國的貧富差距.從而降低消費水平,對國民經濟覺得是個極大的障礙. 2對於產業多元化不利.房價提高,炒房的人多了. 更多的人選擇炒房. 這對於其他的產業有極大的不利. 很多平民選擇這種高回報的投資,但提高房價並不是政府決定保障的. 因此房價一旦下跌會對炒房者造成很大的損失. 其實政府也是巴不得漲價 然後拆了又建 ,建了又拆.