⑴ 如何才能讓政府把房價調下來
所有人都不買房
現在的房價據說是難降啊 唉
⑵ 降房價，政府可以採取哪些措施
降低商品住房價格是有可能實現的，尤其是在三、四線城市。政府為內了降低市場風險，容可以採取必要的激勵政策，或者是團購保障性住房的做法，鼓勵開發商主動降價。當然，房地產市場上還有一個非常重要的特點，人們買房子大多是在房價上漲的過程中實現的，如果房價處於下降通道，人們擔心後悔很少會出手購買。因此，政府和社會各界，還要盡量維持一個相對穩定的市場環境，以利於人們做出理性的購買決策。
降房價，最簡單的，是把地價壓下去。但是，這涉及各級政府的土地財政收入。今年土地出讓金已經下降了30%多，壓力已經很大。如果再降價賣地，那真是雪上加霜，所以這不太現實。
不過，相關稅費、各環節的圖章，現在還是很多的。不光是製造企業，相關服務領域也應該簡政放權，降低這些交易成本。
建一個房子，除了消防、安全這些好理解的圖章要蓋，就連文化、體育這些部門的圖章也要蓋，有時候沒有100多個圖章，你這房就甭想賣出去。這個意思就是，要麼你得給這些部門送房子，要麼人家買房子的時候你得照顧，這裡面交易成本的負擔是非常大的。所以說，稅費、交易成本這些，是最有壓縮空間的。
⑶ [原創]政府從未說過要降低房價，如何指望房價不升
國家的政策，不打折扣執行的只有北京一地，其餘地方要不就拖著不出台細則，要不就出台一些與國五條並不一致的細則，所以有專家說現在「政令出不了中南海」。 國五條雖然是希望遏制房價，但細細回憶一下以往的類似措施，再看看國情，我們可以得出這樣的結論：房價不可能下降。原因是： 1）令人詬病的「土地財政」直到今天，根本沒有一點政府正式批評的信息，不批評就意味著不會改變，加之很多地方政府財政欠賬，中央政府無力一一解決，如果再把土地財政改變了，從哪裡能搞來巨額幫助還賬，少了賣地收入，又能從哪方面搞來代替的財政收入？外國不靠土地財政，他們靠什麼，其實我們可以借鑒，但是我們的政績考核指標比他們高得多，所以借鑒外國的方法不足以應付考核指標。 2）土地是不可再生的資源，賣一塊少一塊，土地的稀缺性決定了地價的不降。最近媒體透露的政府一邊採取措施「打壓」房價，卻一邊提高地價就可以說明問題。 3）上屆政府許諾的建設多少千萬套保障房沒有完成任務，沒有足夠的低價房來調節市場。公租房剛剛啟動不久，供應規模離需求相差太遠。 5）黨中央雖然做出來到2020年人均收入翻番的承諾，但是如果不控制物價，物價也跟隨翻番或少翻一點，房價照樣不會長期停止在一個水平上。 6）中國的價格變化規律基本是上漲了就不可能再跌下來，汽油價、水價、電價、燃氣價、郵票價、計程車費、公務員和壟斷企業員工的收入及行政收費等，只要不會因為天氣季節變化而影響質量的商品或產能過剩的產品的價格，上去了就不會在降下來。 7）中國的投資渠道有限，銀行存款與債券明顯貶值，股票、基金、外匯、期貨、保險等規則不明朗，還有相當的暗箱操作現象，個別項目還有哄騙拉單的行為，信譽度不高，風險很大，所以投資房產仍然是人們比較依賴的投資方式。 8）限購一刀切，不論房子大小，不論離市中心遠近，不論家庭擁有的面積而簡單地以套數限購，人為地將豐富的商品限購成稀缺商品。 9）遲遲不啟動「官員財產公示制度」，妨礙了通過反腐的手段來釋放更多的房子，捂盤一定會推高房價。 10）遲遲不處理小產權房，眾多的小產權房不能正式上市，也就不能稀釋房價。 11）房地產發展牽涉到很多行業，如果遏制房地產的發展，必然會同時遏制相連的產業如建材、裝修、電氣水暖設備、銀行貸款、貨運物流、傢具、百貨、家電及家電安裝、電梯、物業、保安、綠化、底層商業等等，中國官場靠GDP顯示政績，自然不會輕易把容易產生GDP的房地產果斷地大規模地收縮起來。 12）政府從來沒有表態說過要降低房價，他們的表態都是要「穩定房價」，或遏制暴漲勢頭，或讓房地產的數據有所改觀，即使多年前廣東某省長信誓旦旦地說「要降房價政府有的是辦法」（大意），但事實上卻使不出來，現在能使出來的國五條限購或某地的限制售房利潤等都屬於違反市場規律的臨時作秀之舉。 13）中央現在缺乏決斷的權威和效力，很多問題都處理不好，如削減官員權力，構建防腐制度，實行官員財產公示制度，削減三公消費，杜絕政府財務違規（審計年年有問題），環境空氣污染日益惡化，食品安全問題越來越嚴重，煤礦安全始終不能改善，政績考核催生大量違法行政，官民待遇鴻溝始終巨大，壟斷國企依然嚴重壟斷，執法不公十分嚴重，行政公開遠未推開等等。 以上各條，每條都難以支持把房價降低，更不會確定一個回歸標准。所以，如果把希望寄託在政府出台各種有效措施去把各地房價降低到「合理」水平，一是這個水平很難確定，二是根本不實際。 縱觀各種遏制房價措施的效果和國外的先進經驗，如果想要把房價遏制在一個合理的水平，最好的辦法是 1）給每個居民分配30平米的免稅購房指標（給出指標政府並不需要投入成本），不論官民，如果購買超過免稅指標面積的房子，一律按超標多少分類征售房所得稅，如超標20平米征超標部分的20%；超50平米征40%；超100平米征80%（細節應立法制定）。 具體是：如一家三口，免稅指標就是90平米，如果他們總共有120平米的房子，超標的30平米在房子出售時需交20%售房所得稅。如果這120平米是一人所購的，就是超標90平米，房子出售時需交40%的稅。 2）但是對於北京上海重慶特大城市，應該還有其它靈活措施配合：具體是靠近城區的超標房子如上述正常征稅，遠離城區的房子根據遠離的距離減稅甚至免稅，如北京的五環之內正常征稅，五環以外六環以內可以適當減稅，六環以外可以不征稅，這樣的分別對待，可以把人口分流到市區以外的衛星城。 3）還有一點，所有遏制房價的措施都是為了改變炒房抬價現象，為了不會誤打改善型需要的群體，應該放寬大戶型的征稅標准，如一家三口有兩套分別為40、60平米的房子，總面積已經超過10平米，售房時需交規定的稅收。他們為了改善住房條件，賣掉兩套再買一套140平米的房，按面積140平米就超標50平米，但超過140平米的大戶型不是倒房的類型，所以，為了鼓勵適當的改善，如果只有一套房子且超過140平米的，超標部分的征稅應該適當減少，還有別墅型的房子，也不是炒房的類型，這些大戶型的房子應當放寬征稅標准。 以上措施，既公平地給予每一個人同樣的免稅待遇，只要你願意，你還可以隨意購買多套房，但不同比例的徵收所得稅，可以抑制炒房的動機。已經有了多套房的，由於稅收抑制利潤的作用，持有多套房也不會帶來可觀的利潤，反而持有越多利潤越少，所以不會再有積極性持有或更多購入，炒房的情況就得以改善。有錢的人可以隨意購買多套，想改善的人也可以改善，認定房子保值增值的也可以操作，在這樣沒有限購的環境下，房產商不會大量收縮業務，相關產業也不會因為房產的收縮而減弱發展，就業也不會受到巨大的波動。不限購也符合市場經濟的規律，外人也就難以拿我們限購的問題在國際上做文章。 4）當然，即使每人都有免稅指標，但並不意味人人都能買房，經濟困難的依然需要寄希望與政府的公租房或保障房，幫助困難群體是政府的責任。所以政府必須堅持多蓋公租房和保障房，公租房和保障房可以改變目前的集中建設的策略，立法規定城區樓盤的建設一定要承擔一定比例的公租房或保障房，建好後由政府收購分配給困難群體。這樣政府就不用專門劃地，也不用費心耗神搞開發，也減少通過項目貪腐的機會，更重要的是公租房和保障房不會再在遠離城區的地方而建，從而減少申請人的出行成本，切實解決困難群體的住房問題。 5）另一個有效的措施就是最終解決小產權房的問題，現在小產權房建不能建，賣不能賣，收不能收，罰不好罰，拆不能拆，大批小產權房不能釋放上市，人為地加劇了房子的供應緊張。既然如此，我們倒不如快刀斬亂麻，承認已建小產權房的法律地位，只要使用五年後願意補交一定的稅費，就允許上市流通，這樣，小產權房上市後就會加大房子的供應量和百姓的選擇機會，供應多了，價格自然就會下來。 6）盡快實行「官員財產公示制度」，以此制度迫使貪官放出不義牟來的多套房產，讓那些房產回歸公平的市場，既打擊了腐敗，又讓房產市場健康發展。 以上六個辦法成本並不高，運作也不復雜，能否採用，關鍵就看當權者的決心，如果他們認為妨礙了他們利用手中財產繼續牟利，自然很難得到他們支持。但願新的決策班子能認真考慮，能真正從廣大老百姓的利益出發，切實為老百姓解決好房價問題，老百姓重大的民生問題解決了，築造中國夢的動力就會源源不斷。
⑷ 政府如何抑制房價的/
中央政府現在的做法是：
首先，慢慢收緊銀行信貸（最近的加息和提專高准備金率就屬是，當然也有收縮流動性的意思），並逐步提高房地產行業信貸門檻，從而來約束房地產行業良性發展。
其次，強力推進公租房和保障房建設，對商品房市場進行分流，暫時減少剛性需求，進而抑制商品房價格因需求過快上漲。（同時也是保障民生的舉措）
最後，提高住房保有階段的成本，即積極准備開征房產稅，以抑制投資保值需求。同時與保障房政策相結合，既有效的抑制了投資保值需求，又解決了中低收入階層住房問題。（因為增加的房產保有階段成本肯定會轉移到租房者身上，而保障房的廉價租金會拉低商品房租憑價格，也就增加了商品房保有者的成本，抑制投資需求）
總結政府調整房價的方法就是：抑制投資、投機、保值增值需求；逐步分流、緩解剛性需求，從而平穩房價，讓房價實現軟著陸。
中央政策是好的，但施行起來效果怎樣，還需要地方政府配合。目前房價還不存下降的可能，因為地方政府的利益糾結。
⑸ 政府怎樣調控房價
最近，住建部、國土資源部、財政部等多個部委，在近半個月的時間里，緊鑼密鼓地出台了若干房地產調控政策：從「營業稅徵收2改5」，到「國四條」，再到「拿地首付不低於50%」，從「5年內普通住房轉讓差額徵收營業稅」再到「督辦全國18宗房地產閑置土地」，調控之聲不絕於耳。 但是，相關調控措施可能適得其反，因為，這些措施不僅未能解決根本問題，還滋生出了新的問題——這也是被以往房地產調控後的效果證明了的，幾乎每次房地產調控過後， 房價 都會出現新一輪報復性上漲。 12月23日，在接受央視《今日觀察》采訪時，我提出了兩點建議（播出時只播了第一條）： 一是對現行分稅制進行調整。分稅制改革以後，地方政府的財權減少了，事權反而在增加。地方政府不僅要 發展 經濟，還要提供足夠的公共服務、公共產品，但它面臨著資金短缺的困擾。目前，地方政府基本上就是通過土地出讓金、房地產相關稅費收入來填補這個資金缺口的。所以說從利益驅動方面來看，地方政府是沒有任何動力去抑制 房價 的。道理非常簡單， 房價 上漲，才能拉動地價上漲，地價上漲，地方政府才能獲得更多的土地出讓收入。無論房地產調控措施多 么 嚴厲，最終都要靠地方政府來落實，由於受制於利益因素，地方政府在執行房地產調控 房價 只會陽奉陰違。因此，要從根源上來解決這一問題，必須對分稅制進行調整，增加地方政府的財政收入，只有在它的財權得到保障的情況下，才可能真正地落實抑制 房價 上漲的措施。 二是改變現行的官員政績考核標准。現在主要以GDP來考核幹部政績，地方官員為了獲得更高的GDP增速，更有動力推高地價、 房價 ，以提升其進行基本建設投資的能力，推高GDP，獲得更多、更好的升遷機會。只要這種畸形的幹部政績考核標准不改變，地方官員推動 房價 上漲的動力就永遠不會減弱。GDP只是量化經濟活動的一個指標，世界上絕大多數國家在追求民眾幸福指數的提高而非GDP，我國的許多官員本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP當成了唯一的追求目標。試想，在這種考核標准下，哪一位官員能夠真正關心民生呢？因此，現在必須盡快調整對官員的考核標准。 由於這兩條建議，在目前並不受到重視，那 么 ，就必然導致越調控 房價 越漲的畸形結局。 以土地「重拳」為例。12月17日，財政部、國土部等五部委出台《進一步加強土地出讓收支管理的通知》，明確開發商以後拿地時，「分期繳納全部土地出讓價款期限原則上不得超過一年，特殊項目可以約定在兩年內全部繳清，首次繳款比例不得低於全部土地出讓款的50%」。如果開發商拖欠價款，不得參與新的土地出讓交易。此舉被媒體稱為「房市調控第一拳」。 開發商囤地、炒地的目的，在於獲取增值收益。即使讓開發商一次性付清全部土地出讓金，他仍然可以囤積土地，坐等土地升值。也就是說，開發商囤積土地的源動力不在於他是分幾次拿的地，而在於他可以分享升值帶來的暴利——這種暴利甚至超過他搞房地產開發獲取的收益。中國的許多開發商並不建房而只炒地，也源於此。 其實，打擊囤地並不需要另出「重拳」，只需嚴格執法即可。我國早在1994年7月公布的《城市房地產管理法》就規定，以出讓方式取得土地使用權進行房地產開發的，超過出讓合同約定的動工開發期滿一年未動工開發的，可以徵收相當於土地使用權出讓金 20 %以下的土地閑置費；滿兩年未動工開發的，可以無償收回土地使用權。 此後，國家又陸續出台類似的法律法規，但是，相關法律法規、政策文件越來越多，而囤積土地的現象卻有增無減，囤積土地者有恃無恐，原因在於法律與土地一 樣 「閑置」。如果嚴格執法，沒有一個開發商敢囤積土地，道理非常簡單，囤積兩年後不僅不能享受增值收益，連地也重新被政府收回了。這個賬開發商都會算。 開發商為何敢囤積土地呢？因為地方政府縱容。 那 么 ，地方政府為何縱容開發商囤積土地呢？ 利益使然。 地方政府如果嚴格執法，對囤積的開發商進行處罰，開發商爭相拿地的積極性就會降低，地價就會跟著下來，地方政府的收益就會減少。為了謀取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地進行拍賣，開發商高價拿地後坐享升值之利，雙方都有好處，互惠互利，就形成了一種利益共同體。在這種情況下，讓地方政府去處罰與自己處在同一戰壕中的囤地者，是非常不現實的。所以，但見法規紛飛，就是不見囤地者減少。 房地產調控的重拳，應該打在供應上。通過嚴格執法，迫使開發商按照規定開發，建造成房屋供應到市場。如果從這個意義上來看，開發商原本有限的資金大部分用到拿地方面，提前確保了政府出讓土地的收益安全，卻可能使開發商因資金緊張，開發進度進一步降低。 而且，在「地王」不斷涌現的大背景下，動輒上億元的土地，沒有實力的開發商根本沒有競爭力，在首次繳款比例提高後，這些開發商被淘汰出局，進一步減少了房屋供應能力——小的開發商是這個市場的必要補充。同時，行業的壟斷性加強， 房價 會進一步上漲——中國油價高於美國等西方發達國家，就是壟斷導致的必然結果。如今，這種壟斷正在快速向房地產領域蔓延。 另一方面，許多供應到市場中的商品房被炒房者囤積起來，人為減少了市場供應，是催生 房價 上漲的一個重要原因。二手房轉讓，營業稅征免時限由2年恢復到5年，增加了流動成本，而這些成本在房屋供應不能增加的情況下，很容易轉嫁到民眾身上。而且，流動性的降低，也會導致房屋實際供應量的下降。 顯然，這些重拳並不能真正抑制 房價 的上漲，原因在於，這些重拳都首先在悄悄確保政府的收益不減少，高 房價 是地方政府、開發商、銀行、炒房者利益共同推動的結果，作為獲取主要收益的一個主體，地方政府必須帶頭壓低地價，才能夠理直氣壯地擠壓房產商的暴利，否則，在各方利益都不減少的情況下，出台的任何希望 房價 下跌的措施，都將成為空談。 房市調控重拳必須打到點子上，那就是，打到利益上，打到供應環節上，否則，花拳綉腿耍得再好看也難有效果，更有可能， 房價 還被「重拳」打得越來越高。 後記： 我對避開根源的調控措施抑制 房價 已經不抱任何幻想。 《通貨膨脹早已在我們身邊（兼談 房價 ）》一文是我對未來 房價 趨勢 走勢最明確的分析： 在綜合這些年的大量數據及政策信息後，我得出結論：政府能夠容忍的中國 房價 的最大跌幅應在 20 %以內，時間應在 10 個月以內。超出這個極限，政府就必然出台救房地產的政策。 20 08年， 房價 剛剛步入下跌軌道不久，系列房地產救市政策的出台就是最好的證明。 因此，除非有能夠替代房地產解決地方政府財政缺口的產業， 房價 雖然會有調整，但在政府這只看得見的手的推動下，大 趨勢 仍是上漲，會一直上漲到即使在任何推動力量下也不能再上漲為止，即崩盤為止。 當下中國最大的問題是，開發商等強勢既得利益集團的勢力越來越強大，他們已經能夠直接影響一些政策的出台。公眾經常可以看到一些權力部門的高官（對政策出台有決定作用）與開發商勾肩搭背在一起，宛如同志。在這種情況下，官商勾結之網如何能夠打開呢？誰來打開呢？ 我認為： 房價 是長是跌已經是人們現在關注以及爭論的一個焦點，我覺得每次在出台一些政策後，雖然市場是有些暫時的低迷，但是過後會有個報復性的上漲，從08年就是，當人們還覺得08年底09年初 房價 會降到個能接受的價位的時候，不曾想 房價 在不經意間就起來了，而且是報復性的上漲，讓人還沒有回過神來就已經跟不上腳步了，很多人都後悔沒有在年底年初的時候把握住機會，所以我想不管是一時的調整能下來多少，長遠看 房價 還是要漲的，只能自己去把握機會了
⑹ 誰知道[轉載]政府採取哪些措施——才能抑制房價
1、堅定不移地加大抄經濟適用住房的建設。
2、強化土地資源管理，辨證認識「以地生財」。通過土地資源供應量的調整，控制商品房價格的不合理上漲。要根據住房市場的需求，保持土地的合理供應量和各類用地的供應比例，控制一些城市過高的地價。要堅決制止高檔住宅的盲目開發和大規模建設，防止出現新的積壓。
3、加強和完善宏觀監測體系。
4、全面研究住房稅、費政策，通過稅收杠桿促進低價位住房的建設和消費。
5、加強輿論宣傳的引導。房地產屬於特殊產品，宣傳是需要的，但要防止不負責任的非正常炒作。申奧和入世對我國房地產市場會有一定的影響，但也不要過分誇大，因為中國的房地產市場主要還是靠內需，靠百姓買房，老百姓的購買能力不會因申奧成功、入世成功大幅度提高。
⑺ 政府應該如何運用宏觀調控的經濟手段穩定房價
首先單單調整房地產是沒有用的，政府的政策已經很嚴了，但是主要是政策不對頭。很多是剛性需求，政策是盲目殺死。
首先房地產要抄起來需要資金，資金為什麼都流向房地產。而不是製造業？因為rmb升值，對於我們這個世界出口第一大國來說是十分不利的，金融風暴的時候出口製造業大量倒閉，現在rmb升值出口製造業利潤大幅減低，那麼企業家就把錢丟給樓市或者股市，所以剛出台了打壓房價，這幾天股價又漲了。
所以關鍵的問題是要激活製造業，讓資金重回製造業，而不是單單是調控房地產。當然這需要時間。
第一步，大力發展民營經濟，我國是國有企業太富，現在兩家央企的利潤超過民營500強企業的利潤，你能想像上市銀行利潤佔到了上證上市所有公司利潤的40%嗎？這樣就會導致國內消費嚴重不足，畢竟產品不可能只由少數人消費得了，主要的消費者還是大眾,這就意味著我國的貧富差距太多，於是大眾無法消費。目前是出口受阻，而大眾貧窮得無法消費，那麼就會產能過剩，這樣就無法刺激製造業。因為大部分人基本都是在中小企業工作，中小企業的振興與否是刺激製造業的關鍵。因為中小企業利潤增加了，大眾的錢就多了，大眾錢多了自然就能消費製造業的產品，製造業自然就顯現活力。而現在現在在出口不利的情況下，大眾也沒有消費能力，自然沒人想做製造。
在調控好中小企業的利潤的前提下，才能高壓房地產市場，把錢重新打壓到實體經濟中去，要不中小企業利潤不高，你現在打壓，只能把錢打壓到股票市場去，還是會造成泡沫。所以現在要麼樓市泡沫要麼股市泡沫，
政府應該給個短期計劃，比如十二五計劃，大幅提高部分壟斷企業的稅收，如銀行、石油、電信、移動等，避免財富過於集中，貧富分化太嚴重，得到的稅收用來補貼中小企業和民營企業，或者降低他們的稅收，研究中小企業的銀行貸款，做大做強他們，做到藏富於民，使得主要人群有消費能力，這樣就可以激活製造業，資金自然就有了投放地，這個時候就可以強勢的打壓樓市，使資金重新流回實體經濟製造業。才能完美的解決這個危機。穩定住房價。
⑻ 如果你是政府主管部門想讓房價下調會怎麼做
計劃生育，一家只能生一個。不管是哪兒。
幾十年之後，人越來越少。房價自然會降的。
⑼ 政府如何調整房價
中央政府現在的做法是：
首先，慢慢收緊銀行信貸（最近的加息和提高准備金率版就是，當然也有收縮流動權性的意思），並逐步提高房地產行業信貸門檻，從而來約束房地產行業良性發展。
其次，強力推進公租房和保障房建設，對商品房市場進行分流，暫時減少剛性需求，進而抑制商品房價格因需求過快上漲。（同時也是保障民生的舉措）
最後，提高住房保有階段的成本，即積極准備開征房產稅，以抑制投資保值需求。同時與保障房政策相結合，既有效的抑制了投資保值需求，又解決了中低收入階層住房問題。（因為增加的房產保有階段成本肯定會轉移到租房者身上，而保障房的廉價租金會拉低商品房租憑價格，也就增加了商品房保有者的成本，抑制投資需求）
總結政府調整房價的方法就是：抑制投資、投機、保值增值需求；逐步分流、緩解剛性需求，從而平穩房價，讓房價實現軟著陸。
中央政策是好的，但施行起來效果怎樣，還需要地方政府配合。目前房價還不存下降的可能，因為地方政府的利益糾結。
⑽ 政府抑制房價的措施
抑制房價，一是提高供給，而是降低消費，這兩項目前效果不大，因為受到的干擾因回素太多，而且答需求的旺盛遠遠超出供給，這使得無論採取什麼樣的柔性措施都無效，房地產開發商仍然會蜂擁開發，就算把房價飆到天上去，也不可能使得供需平衡。
首先要做的事情是
1.政府停止一切地皮買賣
2.提高房貸利率
抑制房價，長期可以從降低行業利潤率著手。
1.提高行業成本，劃定行業工人工資的下限，提高開發成本
2.規定房產價格，這價格不能從房產開發成本角度考慮，而應從城市收入角度計算，給他定死價格上限。
這樣，才能從根本上抑制房價，調節好供需。
政府為何不這么做？不要相信「刺激經濟，保增長」一類的廢話。
經濟學家的所謂利用房地產拉動內需的說法是沒有根據的，房地產拉動的只是投資，而不是內需。
地方政府收入的很大一部分都來自房地產買賣，不從源頭上杜絕，就不可能解決這個問題。