國家如何調控房價

㈠ 中國古代如何調控房價

兩宋時期，首都開封和臨安的人口密度超過了今天北京、紐約這樣的國際大都市。整個城區除了道路和水面，剩下的就是房子，可供開發的空地寥寥無幾，寸土寸金。宋徽宗時開封一棟普通住宅，就要9400貫，豪宅價格更是狂漲至數十萬貫，換算成人民幣，少說也得5000萬以上。
房價太高，搞得連高級幹部都買不起。朱熹曾考證說「宰執亦是賃屋」，就是說連宰相都得租房住。歐陽修官至「知諫院兼判登聞鼓院」，相當於上議院議長兼國家直訴法院院長，還只能在開封租破舊的民房，一下雨就漏水。而蘇軾則是直到50歲那年，才借錢買了首套房，之前孩子結婚時的婚房，都是找別人借的。
為了抑制過快增長的房價，大宋朝廷果斷決定：限購，限制京官在京城購買二套房。例如宋真宗大中祥符七年詔令，規定現任京官除所居外，不得於京師購置產業。這樣可以平衡住房市場上的供需矛盾，讓老百姓有房可買。
由於大城市房屋自住率不高，租房族數目龐大，朝廷將房市調控的重點放在房屋租賃價格上。政府設立「店宅務」，專營官地與公屋的租賃，這就是當時的「廉租房」。公屋的租金一般低於市場價，普通老百姓也是負擔得起的。
宋政府也會要求私人房屋與公屋一起減免租金。宋高宗曾發布詔令：減免江浙兩地居民的房租。如果租住的是公房，可以免交三個月的租金。如果租住的民房，可以只交原來房租的一半。如果房東膽敢多收，租客可以去衙門告他們。有時候朝廷減免太多，一年到頭都不用交一分錢房租。
如果有人蓄意哄抬房價怎麼辦？宗澤主政開封府的時候，由於剛剛遭遇戰亂，房子貴得離譜，百姓叫苦連天。宗澤派人調查發現，原來是不法商販背後炒房，一怒之下，把他們全部抓起來砍了。
明清時期，政府的限購政策進一步擴大化。朝廷禁止所有官員在工作所在地買房，敢在工作所在地買房，讓朝廷得知，打五十大板，開除公職，房子沒收。
為了防止不法商人炒房漁利，明清政府還規定了「找房款」制度。簡單來說就是我賣房時賣了你30萬，過了些日子，我發現房價已經漲到50萬了，那麼我擁有一次讓你「找補」給我房款的機會。這么一搞，誰還能囤房炒房呢？

㈡ 國家房價調控最新政策怎麼調控，為何房價越調控越漲

在市場經濟下，本身應該交給市場的東西要交給市場，實行行政手段硬性調控本專身是非正常情況下屬的非常之舉。實際上，稅收機制的應用可能更有效，但房產稅目前千呼萬喚難出台，房地產調控缺乏一個長效機制。
此外，房價問題本身不能以房治房，其和資本或者說資金在不同領域的收益比較有很大關聯，這是資本的逐利性決定的，哪裡更加保值、哪裡更加增值，資金就會流向哪裡。如果資金投入到實體經濟的收益更高，資本是不會大部分匯集到房地產中的。
房價越調控越漲，是因為減少商品房的土地供給後，土地減少，房產供給會減少，會造成新的供求失衡。
下一步，增加存款利率、徵收房產稅、減少房貸比、增加廉租房、共有產權房、穩定物價、振興實體經濟，提振人們對經濟的信心等，都是可行的。

㈢ 國家是不是真的在控制房價

有這種可能性。目前國家對一二線城市限購，主要是為了限制炒房行為，限制房地產融資，避免金融機構因過大比例投入房地產，會因房價下跌，受拖累而倒閉。

㈣ 國家對房價的宏觀調控有用么

近幾年，由於房地產開發企業依賴大量銀行資金和低成本土地的支撐，形成了過度擴張和過剩的局面，出現了商品房空置面積大量存在與房價較快上升相矛盾的情況。加之2004年初，國家緊縮和規范對房地產開發企業的貸款和土地供給，房地產開發貸款和土地購置面積下降引發了房地產市場供需矛盾，拉動房價更快上漲。房價有區別於一般商品價格的形成特點。簡單按照成本或者供求關系來認識房價、調控房價並不能收到預期的效果。也就是說，社會經濟預期對房價的影響要比真實的供求關系大得多。 更重要的是，國家對房地產業採取的宏觀調控政策也印證了人們的預期。如前所述，當前國家採取的宏觀調控措施主要有二：一是通過銀行收緊房地產開發項目的貸款供應，二是暫停農用地轉非農用建設用地審批，嚴格控制農用地轉為建設用地的規模，從緊控制房地產開發的土地供應。實際上從資金和土地兩個源頭控制了房地產供應。從國家的角度講，是為了控制房地產投資規模，防止宏觀經濟過熱採取的必要措施。但對普通消費者來說，他們能感受並得到的心理預期就是「開發商地也沒了，錢也沒了，今後房子的供應要少了，房價也要漲了」。在這個過程中，開發商利用政策和市場信息的不對稱，利用自己的話語權，通過媒體宣揚「房價還要繼續上漲」的觀點，進一步強化老百姓的心理預期，造成局部地區價格短期內出現非正常上漲。

㈤ 政府怎樣調控房價

最近，住建部、國土資源部、財政部等多個部委，在近半個月的時間里，緊鑼密鼓地出台了若干房地產調控政策：從「營業稅徵收2改5」，到「國四條」，再到「拿地首付不低於50%」，從「5年內普通住房轉讓差額徵收營業稅」再到「督辦全國18宗房地產閑置土地」，調控之聲不絕於耳。 但是，相關調控措施可能適得其反，因為，這些措施不僅未能解決根本問題，還滋生出了新的問題——這也是被以往房地產調控後的效果證明了的，幾乎每次房地產調控過後， 房價 都會出現新一輪報復性上漲。 12月23日，在接受央視《今日觀察》采訪時，我提出了兩點建議（播出時只播了第一條）： 一是對現行分稅制進行調整。分稅制改革以後，地方政府的財權減少了，事權反而在增加。地方政府不僅要 發展 經濟，還要提供足夠的公共服務、公共產品，但它面臨著資金短缺的困擾。目前，地方政府基本上就是通過土地出讓金、房地產相關稅費收入來填補這個資金缺口的。所以說從利益驅動方面來看，地方政府是沒有任何動力去抑制 房價 的。道理非常簡單， 房價 上漲，才能拉動地價上漲，地價上漲，地方政府才能獲得更多的土地出讓收入。無論房地產調控措施多 么 嚴厲，最終都要靠地方政府來落實，由於受制於利益因素，地方政府在執行房地產調控 房價 只會陽奉陰違。因此，要從根源上來解決這一問題，必須對分稅制進行調整，增加地方政府的財政收入，只有在它的財權得到保障的情況下，才可能真正地落實抑制 房價 上漲的措施。 二是改變現行的官員政績考核標准。現在主要以GDP來考核幹部政績，地方官員為了獲得更高的GDP增速，更有動力推高地價、 房價 ，以提升其進行基本建設投資的能力，推高GDP，獲得更多、更好的升遷機會。只要這種畸形的幹部政績考核標准不改變，地方官員推動 房價 上漲的動力就永遠不會減弱。GDP只是量化經濟活動的一個指標，世界上絕大多數國家在追求民眾幸福指數的提高而非GDP，我國的許多官員本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP當成了唯一的追求目標。試想，在這種考核標准下，哪一位官員能夠真正關心民生呢？因此，現在必須盡快調整對官員的考核標准。 由於這兩條建議，在目前並不受到重視，那 么 ，就必然導致越調控 房價 越漲的畸形結局。 以土地「重拳」為例。12月17日，財政部、國土部等五部委出台《進一步加強土地出讓收支管理的通知》，明確開發商以後拿地時，「分期繳納全部土地出讓價款期限原則上不得超過一年，特殊項目可以約定在兩年內全部繳清，首次繳款比例不得低於全部土地出讓款的50%」。如果開發商拖欠價款，不得參與新的土地出讓交易。此舉被媒體稱為「房市調控第一拳」。 開發商囤地、炒地的目的，在於獲取增值收益。即使讓開發商一次性付清全部土地出讓金，他仍然可以囤積土地，坐等土地升值。也就是說，開發商囤積土地的源動力不在於他是分幾次拿的地，而在於他可以分享升值帶來的暴利——這種暴利甚至超過他搞房地產開發獲取的收益。中國的許多開發商並不建房而只炒地，也源於此。 其實，打擊囤地並不需要另出「重拳」，只需嚴格執法即可。我國早在1994年7月公布的《城市房地產管理法》就規定，以出讓方式取得土地使用權進行房地產開發的，超過出讓合同約定的動工開發期滿一年未動工開發的，可以徵收相當於土地使用權出讓金 20 %以下的土地閑置費；滿兩年未動工開發的，可以無償收回土地使用權。 此後，國家又陸續出台類似的法律法規，但是，相關法律法規、政策文件越來越多，而囤積土地的現象卻有增無減，囤積土地者有恃無恐，原因在於法律與土地一 樣 「閑置」。如果嚴格執法，沒有一個開發商敢囤積土地，道理非常簡單，囤積兩年後不僅不能享受增值收益，連地也重新被政府收回了。這個賬開發商都會算。 開發商為何敢囤積土地呢？因為地方政府縱容。 那 么 ，地方政府為何縱容開發商囤積土地呢？ 利益使然。 地方政府如果嚴格執法，對囤積的開發商進行處罰，開發商爭相拿地的積極性就會降低，地價就會跟著下來，地方政府的收益就會減少。為了謀取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地進行拍賣，開發商高價拿地後坐享升值之利，雙方都有好處，互惠互利，就形成了一種利益共同體。在這種情況下，讓地方政府去處罰與自己處在同一戰壕中的囤地者，是非常不現實的。所以，但見法規紛飛，就是不見囤地者減少。 房地產調控的重拳，應該打在供應上。通過嚴格執法，迫使開發商按照規定開發，建造成房屋供應到市場。如果從這個意義上來看，開發商原本有限的資金大部分用到拿地方面，提前確保了政府出讓土地的收益安全，卻可能使開發商因資金緊張，開發進度進一步降低。 而且，在「地王」不斷涌現的大背景下，動輒上億元的土地，沒有實力的開發商根本沒有競爭力，在首次繳款比例提高後，這些開發商被淘汰出局，進一步減少了房屋供應能力——小的開發商是這個市場的必要補充。同時，行業的壟斷性加強， 房價 會進一步上漲——中國油價高於美國等西方發達國家，就是壟斷導致的必然結果。如今，這種壟斷正在快速向房地產領域蔓延。 另一方面，許多供應到市場中的商品房被炒房者囤積起來，人為減少了市場供應，是催生 房價 上漲的一個重要原因。二手房轉讓，營業稅征免時限由2年恢復到5年，增加了流動成本，而這些成本在房屋供應不能增加的情況下，很容易轉嫁到民眾身上。而且，流動性的降低，也會導致房屋實際供應量的下降。 顯然，這些重拳並不能真正抑制 房價 的上漲，原因在於，這些重拳都首先在悄悄確保政府的收益不減少，高 房價 是地方政府、開發商、銀行、炒房者利益共同推動的結果，作為獲取主要收益的一個主體，地方政府必須帶頭壓低地價，才能夠理直氣壯地擠壓房產商的暴利，否則，在各方利益都不減少的情況下，出台的任何希望 房價 下跌的措施，都將成為空談。 房市調控重拳必須打到點子上，那就是，打到利益上，打到供應環節上，否則，花拳綉腿耍得再好看也難有效果，更有可能， 房價 還被「重拳」打得越來越高。 後記： 我對避開根源的調控措施抑制 房價 已經不抱任何幻想。 《通貨膨脹早已在我們身邊（兼談 房價 ）》一文是我對未來 房價 趨勢 走勢最明確的分析： 在綜合這些年的大量數據及政策信息後，我得出結論：政府能夠容忍的中國 房價 的最大跌幅應在 20 %以內，時間應在 10 個月以內。超出這個極限，政府就必然出台救房地產的政策。 20 08年， 房價 剛剛步入下跌軌道不久，系列房地產救市政策的出台就是最好的證明。 因此，除非有能夠替代房地產解決地方政府財政缺口的產業， 房價 雖然會有調整，但在政府這只看得見的手的推動下，大 趨勢 仍是上漲，會一直上漲到即使在任何推動力量下也不能再上漲為止，即崩盤為止。 當下中國最大的問題是，開發商等強勢既得利益集團的勢力越來越強大，他們已經能夠直接影響一些政策的出台。公眾經常可以看到一些權力部門的高官（對政策出台有決定作用）與開發商勾肩搭背在一起，宛如同志。在這種情況下，官商勾結之網如何能夠打開呢？誰來打開呢？ 我認為： 房價 是長是跌已經是人們現在關注以及爭論的一個焦點，我覺得每次在出台一些政策後，雖然市場是有些暫時的低迷，但是過後會有個報復性的上漲，從08年就是，當人們還覺得08年底09年初 房價 會降到個能接受的價位的時候，不曾想 房價 在不經意間就起來了，而且是報復性的上漲，讓人還沒有回過神來就已經跟不上腳步了，很多人都後悔沒有在年底年初的時候把握住機會，所以我想不管是一時的調整能下來多少，長遠看 房價 還是要漲的，只能自己去把握機會了

㈥ 為什麼國家對於房價越調控房價越高

在市場經濟下，本身應該交給市場的東西要交給市場，實行行政手段硬性調控本內身是非正常情況下容的非常之舉。實際上，稅收機制的應用可能更有效，但房產稅目前千呼萬喚難出台，房地產調控缺乏一個長效機制。
此外，房價問題本身不能以房治房，其和資本或者說資金在不同領域的收益比較有很大關聯，這是資本的逐利性決定的，哪裡更加保值、哪裡更加增值，資金就會流向哪裡。如果資金投入到實體經濟的收益更高，資本是不會大部分匯集到房地產中的。
房價越調控越漲，是因為減少商品房的土地供給後，土地減少，房產供給會減少，會造成新的供求失衡。

㈦ 國家搞過6-7次房價調控，為什麼房價沒有下降

國家不想讓降，房子便宜，稅收就少了，房子，教育，是不讓你生孩子，讓你生就是讓你買房子

㈧ 關於房價的調控措施有哪些效果怎麼樣呢

據數據顯示，在監測的全國100個城市中，11月份二手房均價為15268元／平方米，環比10月份下跌了0．3％，已連續三個月下跌且跌幅進一步擴大。具體來看，二線城市的二手房下跌的幅度最大，環比跌幅為0．48％，其次為一線城市，環比跌幅0．43％，而三四線城市僅小幅下跌0．07％。

今年6月，根據Wind、CRIC收集的各主要城市房管局公布的成交面積顯示：我們監測的40個城市商品房成交面積528.29萬方，環比下降9.4%。 分線城市來看，四大一線城市上周商品房成交面積78.85萬方，在前周高基數下環比下降28.8%。其中，深圳環比上升3.5%，北京、廣州則分別在高基數下環比下滑54.7%、42.9%。

總體看來，國家的這次調控還是有些效果的，希望國家能加大力度，徹底杜絕投機炒房的現象！

㈨ 國家調控，房價會下跌嗎

我認為房價或有調整，但下跌可能不大。原因如下：
1、國家的宏觀調控目的是調控房價專的過快上漲，而不是屬要促成房價的下跌，因此政府對房價的影響不能一概而論，在房價下跌時，很可能宏觀調控反而會促進房價保持穩定。
2、從長遠來看住房需求仍然強勁也會抬高房地產價格。首先中國的城市化進程正在加速，農村人口正逐步向城市轉移，帶來了大量的住房需求，其次，我國人均收入也在快速增長，也帶動了住房需求。
3、短時間投資渠道仍然過少，資金因保值、增值的驅動仍將繼續流向房地產。
4、住房問題不能簡單的用房屋降價解決，房屋價格下降只能損壞供給反而會造成住房的短缺，我個人認為住房問題，應該從提供廉租房與制定房租管制條例著手，不應也不會制定政策刻意打壓房價，打壓房價只能帶來兩敗俱傷的結果。
綜上所述我認為房價不會下跌。

㈩ 國家房價怎樣調控

房價根據核算定價，開發商沒有定價的權利