⑴ 大家的工資收入與當地房價相比是什麼程度
收入水平遠低於我們當地的房價水平，房價一直在上漲，但是工資卻沒有上漲，買房子還是一個大目標？期待工資上漲，房價下降
⑵ 工資和房價的比例，多少是比較合理的
公司能夠跟的上房價漲幅大，我想這應該就是職場裡面比較成功的一些人吧，在北京那個地方，很多普通白領的工資一個月30,000左右，但是房價確實60,000
⑶ 你們認為月工資和房價的比例是多少時，買房才是安全的
在我看來至少工資是房價的一倍吧，畢竟工薪一族的話，這樣才能夠在買房的同時維持自己這一個月的開支。
⑷ 房價是工資幾倍正常
經過市場的試驗來看，房價還真的是不能靠調控政策來左右。近日，有網路媒體稱，當前深圳的首付貸問題又開始興起了，相關部門也在整治。但是有購房者認為，深圳的房價是控制不住的，因為這里典型的地少人多。
所以即使在樓市調控的環境之下，也絲毫沒有影響到深圳的購房市場，需要房的人群還是會拼了命的去買房。老百姓已經形成了一種固定思維，那就是房價不可能跌的，等待下去只會付出更加重的代價，要買房就得趁早。
沒錯，在一線城市就是這樣，其實無論專家是看跌還是看漲房價，但是對於一線城市的房價基本上是沒有人持懷疑態度的，雖說一線城市的房價是過於高了，但是總是會有大批的人去，自然也有大批的人買得起，否則也不會有市場。
有專家曾說過，房價應該是月收入的兩倍，而現在看來肯定是不止這個水平了。就連有網友都說了，你看看現在的房價都不知道有多少倍了。可能就連一些三四線城市的房價都是月收入的好幾倍，說明這完全不符合市場的邏輯。
但是偏偏這樣小的城市，房價收入比過高的城市的房地產市場才更加的有危險，因為這樣的房價無疑是虛高的，隨著人口的遷出和經濟的緩慢增長，未來怎麼漲上去的還得怎麼跌下來，中小城市的房地產風險系數要比大城市高的多。
無論是專家還是企業家，大多都是不看好中小城市的房地產市場，萬達董事長王健林就說過，三四線城市完全沒有必要調控，因為這里的高房價肯定是長久不了的，未來房子都沒有人買，還去調控幹嘛？所以說在這些城市買房切不可操之過急！
⑸ 每月能掙一平房價工資算高還是算低呢
談不上特別高，也不能說低，符合社會平均薪酬還略微向上！估計很多人都羨慕你呀！恭喜你了，只要幹了十年，房貸就還掉了。
⑹ 房價崩盤時候，每平米房價是平均工資多少倍
關於美國房價： 1、美國房價也和中國一樣因為地段不同而呈現不一樣的價位回，像紐約舊金山這樣的大答城市，房價比較高些 2、海外投資者們現在已經將眼光投向了東南亞地區，因為這里距離較近，而且環境優良，地段價值窪地，收益高
⑺ 為什麼中國樓價和工資相差這么大
炒房團的功勞，GDP房地產就佔了不少，所以說房地產泡沫很大，因此前段時間也開始了管控吧，但是不可能讓房價暴跌，那樣對經濟穩定不利。
⑻ 在大城市打工，假設工資4000左右，而房價10000+，結婚怎麼辦呢
房價收入比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。合理的房價收入比（標准為內4到6之間）。但容正確的比例是永遠都不會達到的。
以北京為例：2009年一套4環以內普通兩居室新房80平米，按單價25000元/平方米計算，平均200萬左右；
若以工作五年的中產階級家庭為單位買房，假設夫婦月工資為6000元，則家庭月收入達到12000元，年收入為14.4萬元。這樣房價收入比則為13.9，上海易居房地產研究院發布2015年度《全國35個大中城市房價收入比排行榜》顯示，
房價收入比排名前十位是：深圳27.7、上海20.8、北京18.1、廈門16.6、福州14.7、太原12.2、天津11.7、杭州11.3、南京11.3、廣州11.1。
⑼ 為什麼房價和平均的工資收入會差那麼多
差的抄真的不多埃 平均收襲入的計算方式首先是計算有工資的，也就是就業的，計算入統計的哪些收入，事實上有很多零收入甚至是負資產的都沒有計算在內。所以，平均收入比社會真實的收入情況是要高的。如果按照平均收入來算，很多家庭都能買上房。