A. 房價與收入比例多少合理
貌似聯合國有套標准，是說如果要拿房價和收入比較的話，一個家庭一年總收版入的六倍應當權就是家庭所在城市的合理房價，也就是說一個家庭應該六年就能買一套大小合適的房子。拿北京來說，根據8月10日北京市統計局、國家統計局北京調查總隊發布的今年上半年北京城鄉居民收入狀況，北京市人均可支配收入為24105元，那麼全年就應該是24105*2=48210元。按一個家庭兩個勞動力計算，一年下來一個家庭總收入的六倍就應該是48210*2*6=578520元。如果想買一套80平米的房子，所以合理房價應該是578,520/80=7231.5元。
但是，實際情況遠遠不是這樣，我以前在優酷看過一個叫「中國房價多少才合理」的視頻，貌似說中國現在平均是12倍。就拿我住的五道口這里說，因為附近學校超多，什麼清華北大，地大礦大北語農大，中關村三小什麼的，據說學區房房價已經炒到了10w+，而且還是有價無市，根本沒有人賣。
買房的話中介和平台，一定要是有資質的，像是速拍等等的拍賣平台
B. 房價收入比多少合理
國際上說是個人年收入的5-7倍，但我國並不是這樣的，因為房價就是內地價。
別看這兩年容XX打壓房價，近期可能會有小幅波動。但房價是不可能會掉下來的，特別是一、二線城市，在完成70%城鎮化前，肯定還要上漲（這些城市預計還有3倍以上的漲幅）！
從投資角度上看，這場盛宴中（XX、銀行、大佬）都在裡面沒出來呢，我們還擔心啥呢!
每年都有很多新生力量（大學生、新生代農民工等），這些人都加劇房價的上升！
從過去的經驗充分證明，房子總體上只會升值（絕無下降的可能），俗語道「辛苦創業是瞎忙，不如投資一套房」這就是真理！
以上觀點僅供參考哦！
C. 房租與房價比例多少合適
我記得之前好像是這樣說的，房租和房價比例為1:300的情況下比較合理，因為要保證租戶能夠在25年把房子的本錢收回來
D. 一般來說工資和房價/平米的比，多少算合理
我覺得吧，1：0.7最合適了，一個月工次可以買一平米加上自己的生活開支，一家家庭有兩個人上班，一個人的用來供房和生活開支，另一個人的可以供孩孩子教育、撫養老人和儲蓄。這樣的日子比較沒那麼累。
E. 現在的房價比十年前翻了多少倍
看具體城市而定，一線城市漲的比較多。
一二三線城市房價大致呈現「階梯專狀」，即一線城市房屬價環比全部上漲且漲幅最高，絕大部分二線城市房價環比上漲但漲幅低於一線城市，大部分三線城市房價環比仍然下降。從房價變化趨勢來看，下半年樓市將會繼續回暖，再加之存在降息降準的可能，房價上漲城市將會不斷增多。但今年中國樓市未必會完成大逆轉，因為三四線城市房屋庫存量比較大，會「拖後腿」，房價上漲的空間不大，指望三四線城市房地產市場全面復甦不現實。
F. 員工收入和房價比例大約在多少算合理
正確的比例是永遠都不會達到的。
假如是在大城鎮生活內的話 那麼房價比例應容該是工資的1：1.5 或者是1：2是最合理的
如果是在小城鎮的話 那麼應該是1：1 是最合理的
比如加入在重慶的話 收入是平均水平1500話的 那麼房價應該是1500~~2000左右是最合理的
G. 目前房價多少才比較合理
存在即合理，哪裡的房價都是合理的，不合理說明政府管理有問題(調控房價)，市場也有問題(不合理百姓還買)，
其他地方我不清楚，長沙的話，5000到20000萬每平米都有，看地段
H. 工資和房價的比例，多少是比較合理的
公司能夠跟的上房價漲幅大，我想這應該就是職場裡面比較成功的一些人吧，在北京那個地方，很多普通白領的工資一個月30,000左右，但是房價確實60,000
I. 房價收入比多少算合理
房價對收入比（Ratio
of
house
price
to
income）是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。在國際版上，目前比較通行的說法認為權，房價收入比在3---6倍之間為合理區間，如考慮住房貸款因素，住房消費占居民收入的比重應低於30%。