Ⅰ 河南信陽羅山縣小小一個縣城，房價竟然7000一平方，比大城市都貴，讓我們農民怎麼活
是啊，信陽的工資低的不能行，又沒有好的企業，坑的很啊，貸款利率又提高了，還利息就要幾十萬，調控的什麼鬼，最後坑的都是我們老百姓
Ⅱ 越來越看不懂國情了，房價越調越高，農民越補越窮，到底哪出了問題
首先，這個是沒有問題的，是國家發展過程中，城市發展和產業轉型的變革過程。
房價的問題，這個是必然的結果，每個發達國家的先進城市的房價都很高。人民追求更好的生活勢必會導致他們想著國家中最好的城市湧入，有市場需求房價就會上漲。但是這也不是壞事情，當房價變成了沒有辦法承擔的時候，壁壘就築起了，就會阻止更多的人進入這些一線城市，隨之而來就是二三線城市的發展。所以，控制房價本事其實並不是讓每個人都可以買得起一線城市的房子，而是讓一線城市的房價繼續保持在高位阻止人口湧入一線城市（出台只有本地人口能低價買房的話，會導致區域對立，激化沖突，所以不行！），使得其他二三線城市可以引進人才發展振興。
農民越來越窮，這個問題其實也是產業發生變化的一個轉化點。現在糧食產量已經可以滿足全國人口的需求了，甚至有富餘。這種情況下以前的一味跟風種植可能就沒辦法得到很高的收益了，農業產業化的成本大大降低，銷售鏈也已經形成，農民個體種植因為沒有銷售渠道，同時種植的品種又是市場飽和的品種自然會損失。時代在變化，沒有能夠適應產業變化自然是要被產業淘汰的，所以國家不是提出了加速城鄉建設，將多餘的農村戶口轉成城鄉戶口，發展城鎮建設了嘛。
這兩個都是時代轉換過程中，原有制度受到挑戰而發生的不兼容的情況，隨著時間和制度的改革，都會消失的。現在，國家的目的在於將多餘的農村人口調去城鎮建設，然後將那些沒有條件不能進入一線城市的人調去二三線城市，最後促使二三線城市和城鎮的發展振興。
Ⅲ 為什麼國家不降房價一年比一年貴，國家喜歡農民買不起房
因為房地產開發商的貸款來源於**，開發商都不用自己的錢做生意，而房回地產開發商為貸款答用來抵押的資產多數都為沒賣出去的房地產。所以房地產表面控制卻不會讓他真的掉價。一但掉價，巨額天文數字的抵押資產損失最大的是誰你們想想吧。
Ⅳ 為什麼房價那麼高 政府說是調控但根本沒有效果 還是那麼高一套房 動不動就100幾十萬的老百姓還怎麼活。
房價，在中國，是個畸形。他不是有市場決定的。因為中國的商品房，沒有完整的是一件商品。他受到了限制。比如，我們買房子，沒有買到它完整的所有權，因為，房子只有70年的使用權，所以，我們等於是租了房子，而不是買了房子。因為所有權不是屬於我們。就好象你租房子一年，這一年內房子歸你使用，但是，房子的所有權不是你的。所以，你租了一年的房子，不代表你買了房子。同樣的道理，你租了70年的房子，也不是你買了房子。況且，市面上的房子使用權都少於70年，有的甚至只有三十四年。所以說，中國的房子，不是完整的商品，完整的商品買賣是要出讓使用權和所有權的。既然我們的房子不是商品，當然不完全遵循市場規律。有的時候，媒體喜歡區分地方政府和中央政府，我說，這是在偷換概念。不論地方政府還是中央政府，都是政府，是統治階層的集聚地，代表了整個統治階級的共同利益，不應該將他們一分為二。高房價的市場上，政府（包括中央地方政府）是既得利益者，也是主導。房價越高，政府收益越多。就像古時候的地租金，地租越多，政府越富有。從而朱門酒肉丑，路有凍死骨。政府越富有，人民越貧困，歷來就是這個道理。因為政府不參與勞動，不創造任何價值。政府的富。古時候來源與稅收和地租，現在來源於賣地（相當於地租，租70年）和稅收。康熙的時候，皇帝就知道要永不加賦，但是，這只是想想罷了，到了乾隆的時候，賦稅已經相當之多，從而才有了和珅這樣的能人。當然，清朝雖然長久，但是還是滅亡了。中國政府從建國來的國庫空虛到現在的國庫爆滿，同時中國執政階級也從開過來的清正廉明到了現在的腐敗不堪。可能有人會說，世界上沒有地方沒有腐敗，但是，我們黨的建國根基是建立在社會主義的基礎上的，當然要有其內在的內容。如果和美國日本一樣搞資本主義，那我們為什麼還要守著這名不符實的所謂的社會主義了？如果我們這資本主義，那麼，廣大的農村有廣闊的土地，這指的當然不是耕地，而是建築用地。只要放開農村用地，那麼，房價也沒有高的理由了。因為所謂的城市化將切切實實的變成城鎮化，就沒農民會舍近求遠，跑到房價更貴的大城市買房，因為他們在家門口就能買到商品房。這樣也大大提高用地效率。現在農村用地鋪張浪費，房子都是一戶一棟，室內真實利用率極低。但是，政府不會這么做，因為，這樣對他們沒有好處，他們就是靠著限制土地，再抬價來獲得收益的。在這個規劃內買一些規劃一些，下一個規劃再規劃一些，再買一些。這樣，在市面上流動的土地就是有限的很的，當然就能賣個好價錢啦。所以，不要聽什麼政府要調房價的鬼話。而是政府不得已要調整房價。想想，如果賦稅太高，是不是就會出民憤，在古時候是要農民起義的。現在，我國是「社會主義國家」，活動是有嚴格控制的，不然的話，那肯定有嘩變了。看看這個物價，看看這個房價，在看看這個富有的政府。很少有人會像中國人民這么能耐受。所以，靠政府調房價，是不會有好效果的。他只要緩緩氣，再看看人民有沒有反抗，反應不強烈，呵呵。那就繼續剝削。如果反應強烈那就在等等羅。慢慢的，等到人民又耐受了，他又繼續剝削。這樣螺旋式上升波浪式前進。直到人民無法再耐受為止。到時，早就不是這屆領導人啦。呵呵，你說乾隆會不會為了不讓後代垮台而不胡作非為啊？當然不會，所以，傅儀就倒霉了。
所以說，政府調控房價，要什麼樣的結果才是「佳」呢？如果說政府為了減輕人民負擔要降房價，那就是個「偽命題」。所以我說，現在房價越調越高，效果很佳，達到了預期目的。
Ⅳ 房價太貴怎麼辦
我認為現在房價正在回歸理性，中央也在加緊調控。先觀望待時機再出手為好。
Ⅵ 為什麼現在房價這么貴而普通老百姓工資這么低
大家可以關注第十二個五年計劃（2007-2012）期間我國的國情，出口減緩、城市化減速、勞動力增長減慢、生產率增速下降、利率水平上升、經濟增長潛力下降。而「十二五」目標是改善民生、城市化和節能減排。就目前情況來看，中國城市化過程尚未完成，對房地產市場來說，房價還有很大的上升空間。雖然老百姓要求降房價的呼聲很高，2011年是一個關鍵的時期，有專家預測，房地產政策還會繼續調整，但明年出現深度調整的可能性不大。要促進城市化進程，房價上升到一定高位是不然結果，就長遠來看，政府也不會有很大調整的動作，除非房價上升的速度超越了它可控制的范圍。 但房價不降溫，社會問題依然存在，百姓對房子的剛性需求與日益上升的房價之間的矛盾依然存在，而且在不斷惡化。看回今年各地的調控政策，各種各樣的限購令，實際上都是一種差別歧視政策。政府只要做好保障性住房，並合理解決小產權房，就可以緩解房地產市場的需求問題。但目前保障性住房佔到全部住房面積的比例太小，根本無法滿足城市化進程中人們對住房的需求。做好保障性住房，關注低收入家庭、「夾心層」和農民工在城市的居住問題才是解決問題的根本因素。 參考： 2011樓市何去何從？搜房廣州二手房網
Ⅶ 我也是醉了。房價這么貴！農民工干一輩子也買不到房。
物價飆升的時代，永遠不可能實現小康社會
Ⅷ 房價這么高,農民收入這么低,國家也不管,什麼社會回到60年代了
就是確實是目前的一個很大的矛盾，希望國家在未來能夠逐步的將房價調控治理性狀態，讓大部分人擁有幸福感
Ⅸ 現在物價瘋長，就是工資不漲，這叫我們這些農民怎麼辦，買房成了夢想。。。。。
唉，沒辦法啊呀，顯示如此啊
Ⅹ 現在房價怎麼那麼貴，老百姓該怎麼辦
其實房價我挺希望降低點的，因為這樣的房價給九零後太大的壓力了，九零後是最慘的。最少能讓九零後壓力小點，知足常樂，不忘初心。