1. 二手房买卖中明显低于市场价的交易可以取消吗
二手房买卖中明显低于市场价的交易，税务机关按照评估价征税。
2. 根据合同法第七四条规定，撤销明显低于市场价的房屋买卖合同司法解释是
一般掌握实际成交价低于市场价的70％就可以，但也不是绝对以这个百分比为准。
3. 购房合同低于市场价想让当事人主动放弃撤销权具体如何写
居然低于市场价70%，
感觉你是被人忽悠了。
被坑的应该是你自己。
房产证改成你的名吗？
4. 房屋转让协议签订后发现售价远低于市场价,能否撤销合同
合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤内销：（一容）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈．胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。
5. 房子是低于市场价格卖的，我可以反悔不卖了吗
要看你们合同是怎么签订的，按合同来办，因为你们是亲戚关心，还是商量来的好
6. 出卖房产低于市场价多少属恶意行为
出卖房产低于市场交易价百分之三十，属恶意行为。
最高人民法院《关于适用内〈中华人民共和容国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
7. 【明显低于市场价购买，对方可以取消交易么】
合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
你所说的情形是指在订立合同时显失公平的。
所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。
显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。
我国的司法实践一般认为，显失公平制度具有以下构成要件：(1)客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显失公平的合同，一方当事人权承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿。(2)主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。因此，在考察是否构成显失公平制度时，就必须把主观要件和客观要件结合起来考虑。
掌握显失公平制度还要搞清其与正常的商业风险的区别。在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不可能的，做生意都是有赔有赚，从事交易必然要承担风险，并且这种风险都是当事人自愿承担的，这种风险造成的不平衡如果是法律允许的限度范围之内，这种风险就是商业风险。显失公平制度并不是为免除当事人所应承担的正常商业风险，而是禁止限制一方当事人获得超过法律允许的利益;同时显失公平制度下，一方当事人一般是利用了另一方当事人的草率或者无经验等而订立的合同，而在正常的商业风险下，不存在这种情况。
综上所述，交易价格即便是明显低于市场价，依旧需要分情形看，是否是本人真实意思表示，不是全部都通用显示公平制度的。
8. 出卖房产低于市场价多少属恶意行为
是有效的。抄因为委托人在委托权限中包含了对该房产的出售，所以该房屋买卖及过户登记有效。法律视为代理人在其代理权限内行使的一切行为都是委托人的真实意思表示，但委托人可以就低于市场价出售行为追究受委托人的经济赔偿责任