杭州保姆縱火案是哪個樓盤

㈠ 杭州保姆縱火案是怎麼回事

1、北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。

2、2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。

3、2017年12月21日上午9時許，杭州「藍色錢江放火案」在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。法庭宣布延期審理。

4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，杭州市公安消防局局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。

5、2018年2月9日，案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。

5月17日9時，莫煥晶上訴開庭審理；下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

6、2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。

7、2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。

最高人民法院經復核確認：

（1）被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。

（2）2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定採取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。

（3）22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。

此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主等人的財物。

(1)杭州保姆縱火案是哪個樓盤擴展閱讀：

根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。

1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；

2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；

3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；

4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件；

5、其他造成嚴重後果的情形。

參考資料來源：網路-6·22杭州小區縱火案

㈡ 杭州保姆放火案後起火房屋內景是什麼樣

杭州保姆放火抄案後起火房屋內景首次曝光

林生斌留下了這樣一段文字：「我們無法抗拒命運，就像我們無法抗拒太陽的西落。人生就像一個輪回，等時空輪回結束了，我轉身，你回頭，依然還是最美的邂逅。」

㈢ 杭州保姆縱火案是為什麼

原因是暗中保姆迷戀賭博，外借了大量債務，卻又資不抵債。其妄圖製造假火版災，然後自權己救出僱主家的小孩以便邀功請賞，結果火災形勢過大，導致了女僱主與三名未成年孩子的死亡這一悲慘結局。

㈣ 「杭州保姆縱火案」的原因什麼

2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。

至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。

2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。

莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。

警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。

據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。

(4)杭州保姆縱火案是哪個樓盤擴展閱讀：

浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。

2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。

2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。

2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。

㈤ 6，22，杭州保姆縱火案結案了嗎

6·22杭州小區縱火案是指北京時間2017年6月22日凌晨5點左右在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生的縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。3月上旬又由於受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局的行政訴訟立案，從法律意義上還是沒有結束！

2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。12月21日，杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案，因被告人律師黨琳山當庭提出管轄權異議，法庭宣布中止本案審理。辯護律師擅自離庭涉嫌違法違規被調查。12月23日，廣東省司法廳決定對黨琳山的行為立案調查。2018年2月1日，莫煥晶放火、盜竊一案繼續開庭審理。2月9日一審宣判，莫煥晶因放火罪被判死刑。莫煥晶不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。

「杭州保姆放火案」受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開案，杭州市上城區人民法院3月上旬正式立案受理。

此前，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌曾三次向杭州市公安消防局申請信息公開，2017年12月25日提出的第三次政府信息公開申請，要求公開此次火災的滅火救援信息，具體包括9個方面：

1、省市消防部門聯合調查組的調查結論;

2、起火建築小區物業消防安全管理落實不到位的證據;

3、起火建築小區物業管理單位應急處置能力不足的證據;

4、起火建築小區消防設施設置和消防設施運行不正常的證據;

5、此起火災撲救的戰評與總結報告(文字、圖表、照片、錄像);

6、此起火災火警接處警的錄音計時記錄;

7、火災現場指揮員下達的命令、指示和貫徹執行情況的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;

8、搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;

9、採取火場偵察、滅火力量部署、戰斗展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片。

㈥ 杭州保姆縱火案，丈夫如今怎樣了

案件背景

案件發生在2017年的杭州，當時的我們還在家裡吹著空調，吃著冰鎮西瓜，可就是這么平凡的一天，2017年6月22日，卻成了林生斌最痛苦的一天。

林生斌是一家服裝公司老闆，工作和家庭雙份美滿使年紀輕輕的他很是滿足，他也給老婆孩子添置了豪宅，並且僱傭保姆來照看老婆，因為他因為工作需要經常出差，不得不說這是一位好男人。

6月22日那天，他還是像往常一樣出差選購，殊不知他的家裡已經被一場大火燒成灰燼，而他的妻兒，無聲地離開了他，這場大火的源頭，就是林生斌花高薪僱傭的專業保姆！

㈦ 保姆縱火案受害人是誰

3月7日下午，一份案件受理通知書在網上傳開，文中稱，林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開，法院受理案件。從杭州市上城區人民法院了解到，林生斌訴杭州市公安消防局一案法院確已受理，受理案件通知書已送出。

當天晚上，杭州市消防局針對林生斌的申請作出答復，其稱：前期，藍色錢江「莫煥晶放火案」受害人家屬向我局提出政府信息公開申請，我局均已依法作出答復，並按申請人要求提供了相關材料 。12月25日中午，我局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，我局將根據《中華人 民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。

2018年1月16日，林生斌微博發出杭州市公安消防局政府信息延長答復期限告知書，稱「延長答復期限15個工作日」。

㈧ 杭州保姆縱火案一月綠城物業市值情況如何

6月22日5時許，杭州市上城區鯤鵬路藍色錢江小區2幢1單元1802室，因保姆故意縱火導致起火，4名被困人員死亡。其後，這場悲劇引發了當事人以及當地居民對作為物業方的綠城服務救援不力的質疑。

6月22日至今，綠城服務股價總體下跌。

7月17日下午，杭州市相關部門通報了對該案件的調查結果。

據杭州市公安消防局調查，物業存在消防安全管理落實不到位、應急處置能力不足等問題。如：物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態等。

發生這么大的事件怎麼可能不影響股價，畢竟自己存在問題，才會引發市值蒸發，只有好好整改，才能重新輝煌。