為什麼不該徵收房產稅

A. 中國應不應該全面徵收房產稅

全面徵收房產稅是苦了大部分人的利益，個人覺得不該。有錢的人也不差這點稅費，對於普通人來說，就是課稅。

• 宏觀原因

要是全民投票，相信很多人都不願意接受這個提議的。任何沒有正式民主投票的稅手,是「邪惡的」稅收。

總的來說，個人覺得不應該全面徵收房產稅，這樣也是讓窮人更窮，富人更富裕，就說個人所得稅吧，對收入有什麼調節作用嗎，個人覺得沒有，3500的起征點，現在的生活成本那麼高，這個稅後也已經沒有什麼意義了。

B. 政府為什麼不執行房產稅

定稅著本身就有多套房子，誰還會制定房產稅。要想打破貧富差距就一種方法，那就是再革命！建立新的體系，要不然根本沒法解決當下問題。領導層貪圖享樂，唯唯諾諾，不肯不敢有大動作，靠人不如靠己。

C. 中國該不該征房產稅呢

對富人應該徵收，或對有第二套住房以上者徵收。這樣可有效抑制投機，降低房價，對普通百姓有利。

D. 中國應不應該全面徵收房產稅

不應該。房價上漲不應該有國家政策一個因素來控制，應有多個因專素來控制房價。
房價屬的影響因素
一、經濟因素。通常來講,一個地區的經濟發展水平越高、經濟增長越快、產業結構越合理、就業率、收入水平和投資水平越高,財政收入越多、金融形勢越好,房地產市場需求就越大,房價總體水平也越高。反之,房價總體水平越低。
二、社會因素。人口因素包括人口的數量、密度、結構(如文化結構、職業結構、收入水平結構等);家庭因素指家庭數量、家庭構成狀況等;文化與時尚主要指文化氛圍、風俗習慣、大眾心理趨勢等。
三、行政與政治因素。與經濟和社會因素不同,行政和政治因素對房價影響作用的速度相對較快,如果說經濟、社會因素的作用是漸變式的,則行政和政治因素的作用可以說是突變式的。如,加強宏觀調控,緊縮固定資產投資規模,收緊銀根政策,會使所在地的房地產需求減少,房價在較短的時間內迅速下跌。
四、房地產內在因素和周邊環境因素。 這個因素主要是指房地產自身及其周邊環境狀態,如土地的位置、面積、形狀、建築物的外觀、朝向、結構、內部格局、設備配置狀況、施工質量,以及所處環境的地質、地貌、氣象、水文、環境污染情況等。

E. 該不該徵收房地產稅

根據土地法和相關規定小產權房屬於違法建築，如果徵收房產稅等於變相承認小專產權房的合法性屬，所以很長一段時間政府都不會對小產權房徵收房產稅，至少要等到國家謀劃好小產權房的出路之後。說得通俗一點就是：我連產權都沒有，國家憑什麼跟我征稅？當然如果地方政府看上你那塊風水寶地強拆還是可以的。

F. 為什麼要收房產稅

房產稅收是為了增加zf收入。而且目前基本是發達國家在徵收，這些國家房回價平穩、交易低迷，通過答房產持有階段收稅增加稅收。而我國房價飛漲、交易量巨大，zf獲得的出讓金、稅收、房產稅已經占房價的70以上。房產稅只會增加持有房子的成本，最終是要被買房的人承擔。現在卻被專家解讀為降房價的靈丹妙葯，真是匪夷所思啊。房價跌了是個冷笑話。真實的案例：2017年八月買的四線城市56萬，現在掛牌的都是80萬。新聞媒體天天報道房價跌，不知數據從哪裡來的？？？長期看假新聞你會三觀盡毀，價值觀崩潰，智商被侮辱……

G. 房產稅三大爭議：該不該征

房產稅徵收標准從價或從租兩種情況： （1）從價計征的，其計稅依據為房產原值一次減去專10%-30%後的余值； （2）從租計屬征的（即房產出租的），以房產租金收入為計稅依據。從價計征10%-30%的具體減除幅度由盛自治區、直轄市人民政府確定

H. 淺談一下為什麼不應該徵收房產稅

一是抄有利於合理調節收入分配襲，促進社會公平。改革開放以來，我國人民生活水平有了大幅提高，但收入分配差距也在不斷拉大。這種差距在住房方面也有一定程度的體現。房產稅是調節收入和財富分配的重要手段之一，徵收房產稅有利於調節收入分配、縮小貧富差距。
二是有利於引導居民合理住房消費，促進節約集約用地。我國人多地少，需要對居民住房消費進行正確引導。在保障居民基本住房需求的前提下，對個人住房徵收房產稅，通過增加住房持有成本，可以引導購房者理性地選擇居住面積適當的住房，從而促進土地的節約集約利用。