⑴ 興麟房產中介事件房產局有責任嗎
1、你說的是好多年前中介公司一夜捲款跑路的事情吧？這種事情是經營不善挪回用虧空後跑路答，還是蓄意詐騙，身為局外人，我不好評價
2、房產中介行業雖然在業務中必然會跟房產部門打交道，但實質上是個正常的中介行為，是商業活動，房產局沒有監管責任。若是商業行為不規范，監管單位是工商局，若是詐騙找警察部門 。
3、在那之後，房款基本通過銀行監管賬戶進行管理，至少我們這邊首付不過監管賬戶連貸款就很難做了，中介公司很難大規模做手腳了
⑵ 興麟房產董事長跑了，涉嫌合同欺詐，員工需要承擔法律責任嗎大神們幫幫忙
不需要的。
對於公司實施的合同詐騙和非法集資行為,應當由公司及相應的法定代表人、專直接責任屬人承擔民事和刑事責任。
在公司實施合同詐騙和非法集資行為過程中，員工是否知情、是否協助老闆實施相應的違法犯罪行為。
如果員工不知情，則員工不承擔責任；如果員工知情、並且協助公司實施前述違法行為，則員工可能承擔相應的刑事責任。
⑶ 你好，我想問個問題，興麟房產合同詐騙案哄動全國，只是一名員工，興麟房產成立分公司兩個月出事了，他的
的確很可惜！但為了平息民憤，關押時間長點，很多地方都這樣做！同時，作為成回年人要對自己的行為負全答部責任，在簽字的時候，就意味著承擔責任！為了領導的面子？為了領導的器重？為了升職加薪？最終自己會付出代價的，只是這個代價太大，太不值得了！主要負責人早就在北京找到了！審理時間肯定會很長很長！
⑷ 興麟房產詐騙員工有罪嗎
只要是詐騙就是有罪的，但是是不是詐騙要警察，法院說了算。
⑸ 興麟房產詐騙案吳秉麟什麼時候開庭審判
您好！
「興麟德邦房產」合同詐騙案繼續開庭審理，庭審內容曝光！
繼12月17日開庭審理後，12月30日， 包頭「興麟德邦」合同詐騙案繼續開庭審理。
雖然經過法庭調查、質證辯論等環節後，「興麟德邦」包頭分公司對檢察機關的指控多有異議，但是毋庸置疑的是，為了擴充店面，「興麟德邦」公司在收取了客戶的首付款後，大部分都被挪為他用，甚至在後期出現虧損後，依然通過各種方式「撐面子」，只是為了吸納更多客戶的資金。
庭審現場
因案情復雜，此案當天並沒有當庭宣判。
審前現場
審判庭里坐滿旁聽市民
旁聽的市民中有一部分是「興麟德邦」案的受害者
12月30日一早，包頭市中級人民法院審判庭里，已經坐滿了前來旁聽的市民。內蒙古晨報全媒體記者了解到，旁聽的市民中有一部分是「興麟德邦」案的受害者。
受害者張女士表示，她就是通過「興麟德邦」公司購買的二手房，交了首付款後，業務員承諾可以通過更改網簽姓名辦理房本，還可以協助她辦理二手房貸款。可是，事情一拖再拖，直到「興麟德邦」公司人去樓空後，她才幡然醒悟。目前，她最關心的事情就是自己的損失能否得到賠償。這也是此案其他受害者最關心的事情。
法庭調查
被告人認同將首付款挪為他用的證據
在公訴人身邊，僅相關證據就裝了滿滿3個行李箱
上午9點，此案繼續開庭審理。在公訴人身邊，僅相關證據就裝了滿滿3個行李箱。
面對檢察機關出示證人證言、公司文件、審計報告等證據，被告人周岩、劉洋、徐巧巧、安翔雖然對公司人事任命、培訓及財務事宜存在不同意見，但卻認同了公司將客戶首付款挪為他用的證據。
多位證人及被告人的證言中都提到，「興麟德邦」公司將買賣房屋業務分為A、B、C3類，A類是證件齊全，能夠直接進行房產買賣的正常中介業務；B是房產證尚未辦理，如需更改房管部門的備案手續等業務；C類是幾乎不可能辦成的業務，如小產權房、經濟適用房的買賣等。
兩類業務成套取客戶資金的主要途徑
「其實，除了公積金貸款業務外，其他銀行的貸款業務公司都是辦不下來的」
B、C類業務成為「興麟德邦」公司套取客戶首付款及定金的主要途徑。
其中一名證人在證言中提到，業務員會告知客戶可以幫助辦理二手房貸款，如果房屋的房本還沒有辦下來，還可以協調房管局直接更改網簽姓名，然後要求客戶先支付首付款和定金，這些客戶的錢通常會被押在「興麟德邦」公司半年到一年左右，其實，這些業務都是「興麟德邦」公司無法完成的。因此，後期就出現了大量要求退款的客戶，「興麟德邦」公司除了退還首付款、定金外，會給客戶一兩千元甚至一兩萬元的賠償，這些錢都是用其他客戶的首付款和定金支付的。
周岩的供述證實了證人的說法。周岩表示：「其實，除了公積金貸款業務外，其他銀行的貸款業務公司都是辦不下來的。」
財務負責人徐巧巧在供述中也提到，收取客戶資金後，都會由總部統一支配，吳秉麟（「興麟德邦」負責人）等人都曾有過借用客戶資金進行個人消費的行為。
大量的證據顯示，「興麟德邦」公司的門店擴張、人員工資、辦公用品購置僅靠收取中介費是遠遠不夠的，「興麟德邦」公司之所以拓展很快，資金均來源於客戶的購房首付款和定金。
質證辯論
過多正面宣傳誘導客戶掉入「陷阱」
「如果報紙能夠真實宣傳公司的盈利、業務，相信被騙的受害人是不會輕易到『興麟德邦』公司買房的」
「公司確實存在刪帖行為。因為後期公司出現了虧損，要求退款的客戶越來越多，網上有關『興麟德邦』公司的負面新聞和帖子也多了。於是，『興麟德邦』公司聯系了北京的一家公司，負責刪除網站上有關『興麟德邦』公司的負面消息。」一位曾經在「興麟德邦」公司工作的證人表示。
庭審中，面對公訴人出具的《興麟報》、《問答手冊》等證據及證人證言，安翔的辯護人提出了不同意見，他認為，如果站在有罪的角度來看，把這些文件全部結合在一起來看，似乎可以發現有虛構和欺騙的部分。但從單個文件角度來看，則無法直觀地讀出虛構、隱瞞的內容。
公訴人表示：「對公司收取客戶定金不退還，收取客戶首付款用於給員工發工資、獎金等事實，以及違反相關房地產管理法規的事實，在報紙上是沒有提及的。也就是說，這份報紙只言了其正面形象，而不言公司隱藏的負面情況。如果報紙能夠真實宣傳公司的盈利、業務，相信被騙的受害人是不會輕易到『興麟德邦』公司買房的。所以我們認為，報紙明顯地隱瞞了真相，起到了欺騙客戶的作用。」
公訴機關並不是以單個文件來證明本案事實的。除這些文件外，還包含其他的相關證據。正是這些證據的組合，才證明了此案中存在的虛構和隱瞞的事實。
被告人的主觀行為要為公司違法行為「埋單」
「無論公司的形態是什麼樣的，總部和分部是如何管理的，均不影響本案的被告人對公司的管理職責」
庭審中，4名被告人均提出，無論是在業務操作、財務收支還是人事任免上，「興麟德邦」包頭分公司都要受總公司的支配，在財務方面有時還存在吳秉麟一人掌控的行為。即使沒有他們的簽字，這些事宜也都是可以照常完成的。
被告人的辯護律師們也針對這一點對其進行了相關辯護。辯護律師認為，被告人只是受總公司指導，對部分事實並不知情，即使知道一部分，也沒辦法左右。
公訴人表示：無論公司的形態是什麼樣的，總部和分部是如何管理的，均不影響本案的被告人對公司的管理職責。本案的被告人在「興麟」和「德邦」公司都是身居要職的人員，「興麟德邦」公司在包頭分店的管理也是由這4名被告人和其它被告人相互進行管理的。因此，在管理職責的履行過程中，這4名被告人存在主觀上的故意和過失，這就是他們為單位犯罪承擔責任的理論基礎。而證明他們存在違法行為的證據，也是由全案前後的證據綜合證明的。另外，「興麟」公司和「德邦」公司的行為，是在各個部門相互配合協作下完成的，不能因為職責和崗位的不同而否認其需要承擔的法律責任。
隨後，控辯雙方還針對被告人的任命及其它相關問題進行了質證辯論。
望採納，謝謝
⑹ 興麟房產2016賠償問題
我是陝西寶雞的，現在2020年了，都過去6年了沒個答復。
⑺ 興麟房產詐騙案最新結果吳斌麟會判多少年
數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。吳炳麟一夥騙子應全是死刑才能平民憤
⑻ 房產公司員工私自簽定房屋買賣合同詐騙，房產公司承擔什麼責任
詐騙罪沒有單位犯罪，只能由自然人對詐騙罪承擔刑事責任，授意員工進行詐內騙的單位領導、實施詐騙容行為的員工是詐騙罪的共犯。從事犯罪的勞動合同無效，沒有勞動報酬請求權。詐騙所得應作為違法所得沒收。所謂的「勞動合同」不過是犯罪嫌疑人之間的犯罪分工、分贓的約定。
第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；
（三）違反法律、行政法規強制性規定的。
⑼ 興麟房產案會怎麼處理
喪盡天良的東西坑害老百姓的活命錢，不得好死！政府已經介入，相信會給受害的老百姓討還一個公道。