『壹』 京東河北復興庄非法暴力拆遷
控告書
控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村599名村民（名單附後）
被控告人：張振明，男 65歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村黨支部書記。
被控告人：張合軍，男，42歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村村委會主任。
被控告人的犯罪事實：
二被告人在任期間，2007年復興庄村進行的村改造，在他們二人的主持下，將本村的全部土地，包括耕地，村民宅基地，共計719畝，以發承包舊村改造項目開發的方式，轉讓給了石家莊鑫達房地產開發有限公司，雙方於2007年11月28日簽訂了復興庄舊村改造項目開發協議，協議中規定石家莊市鑫達房地產開發有限公司除支付村民拆遷補償外，對復興庄村集體經濟組織補償10380萬元。此筆款分三批支付，拆遷完成支付3000萬元，2009年12月支付3000萬元，2010年12月付清所餘4380萬元，該協議訂立生效後，復興庄村開始了拆遷，石家莊市鑫達房地產開發公司也入場開始了施工。
二被告控人於2008年10月21日以開會研究拆遷工作的名義交村黨支部成員和村委會成員及村拆遷工作小組的成員都領到福成大酒店。該酒店的主人，也是三河市福成房地產開發公司的董事長李福成，帶著數名保鏢到會，這個會叫做村改工作會議，既不是村民代表會，更不是村民會議，說是村兩委班子召集主持的，實際是李福成召集並主持這個會，李福成的企業並沒有與復興庄訂立任何項目開發合同，不知道李福成以何種身份參加並主持該會，特別是在會上由他提出減少對復興庄村集體的補償5000萬元，只給留5380萬元，除了二被控告人還有一個叫王樹友的人外，其餘參會的都沒表示同意，有的表示反對。王樹忠站出來表示強烈的反對，指出這樣做是嚴重侵害村集體和村民的利益。李福成惱羞成恕，高聲喝令其保鏢將王樹忠拖出去，保鏢們如狼似虎的向他二人撲過去，多虧被其他村民阻攔。王樹忠，王長海才倖免暴打。
之後二被控告人宣布最後決定，給村集體留5000萬元，其餘全放棄。並要所有參加會的人都在會議記錄後面簽名，表示對決定同意。參加會的人滿心的不同意，但迫於李福成和二被告人的威逼，只好都簽了自己的名字 。
這個會結束後，李福成命他的人給村裡參加這次會的人每人發了2000元錢，但也不說是什麼錢，還辦了豐盛的酒宴款待了參加會議的所有人，並告訴不準擴散會議所做的決定。
事後，二被控告人本應與石家莊市鑫達房地產開發有限公司訂立一個補充協議，修改對村集體的補償數額，可奇怪的是，二被告人代表村二委班子並沒有與鑫達房地產開發公司簽協議，卻與三河市鑫凱銀達房地產商開發有限公司訂立了一個協議，這協議中稱：對復興庄舊村改造，甲乙雙方已有協議，二被控告人主持與石家莊市鑫達房地產開發公司從舊村改造一開始便簽訂了項目開發協議，並且已經履行。從未聽說與一個什麼三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司有過舊村改造協議。況且在2008年10月21日召開的所謂村改工作會時隔二十多天後，二被控告人又主持召開發所謂拆遷會議，專門研究獨立小區格局和樓層等問題，有石家莊鑫達房地產開發公司的法人代表孫英傑以承包村改項目負責人的身份參加的，從未看見過三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司的人，在這個公司與復興庄過所簽的協議上代表人簽的是一個叫鄒德龍的人，這個人從未現過身。
對於這些疑團，二被控告人後來在眾村民的追問下，竟然拿出一份復興庄村與三河市鑫凱銀達房地產公司也在與石家莊鑫達房地產開發公司訂立項目開發協議的同一天訂立的協議，即也是2007年11月28日訂立的，任何人都能看出這份與三河市鑫凱達房地產公司所訂立的假的。其目的是為了掩蓋他們與開發商相互勾結把他們侵吞集體補償款合法化，企圖瞞天過海。將5380萬元巨資活活的從集體的收入中拿出去，裝入二被告人及開發商的腰包中。
復興庄村所有土地轉讓出去，房地產開發商給付10380萬元的村集體的經濟補償，來保障全體村民在失去土地以後生存能得到保障。這個錢是全體村民今後的活命錢，這些錢使全體村民生活所需多少年是至關重要的，這么重大事關生存的事情的決定，必須由全體村民才能決定。關於這一點二被告人是應該知道的。但他們竟然敢冒極大的風險，可以肯定從砍掉的巨資中實現利益均貪，獲取極大的好處，二被控告人的犯罪行徑是顯而易見的。
控告的理由及法律依據：
法律規定國家、集體及個人的財產受法律保護，不允許任何人以犯罪侵佔。二控告人膽大亡為，以身試法，與他人勾結侵佔集體財產，他們的行為以涉嫌嚴重的經濟犯罪，涉案金額特別巨大。
全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款中規定：村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，應用刑法第三百八十二條和三百八十六條受賄罪的規定，依據上述法律的規定，應該追究二被控告人刑事法律責任。
查辦「村官「在征地拆遷中的職務犯罪，是人民檢查機關的職責，應該從嚴、從重打擊征地拆遷過程中「村官」的職務犯罪行為，對於穩定社會秩序意義重大。控告人所控告的犯罪數額特別巨大，在全國也屬少有的大案、要案、望檢查機關高度重視，排除來自各方面的壓力，能夠秉公執法，受理此案，並從重、從快查辦，依法嚴肅處理，給復興庄村民以及全社會令人滿意的交代。
此致
主送：三河市人民檢察院
抄送：廊坊市人民檢查院
河北省人民檢查院
最高人民檢察院
控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村599 名村民
2011年
『貳』 請問阜平鑫達康城的開發商是誰
你要買房啊
『叄』 每天在線等～天津市的房地產開發商都有那些好的追加50～100分
由於知道字數限制，你可以簡訊息告訴我你的郵箱，我發送給你全部的。
和平區
樓盤名稱 開發商
和平門底商--天津市和平房地產第二開發有限責任公司
吉利經典--天房發展
天倫國際--天津市房地產信託集團公司
岳陽舒苑--天津市金閣置業有限公司
君隆廣場--御道津旅（天津）發展有限公司
天津中心--天津復地浦和發展有限公司
閣萊美--天津市遠泰房地產有限公司
和平門--天津市和平房地產第二開發有限公司
匯名大廈--天津市房地產信託集團公司
金茂•現場--天津市金茂投資發展有限公司
宜昌公寓--天津建工集團房地產發展有限公司
同方瞰和平--天津世茂置業發展有限公司
森淼清華園--天津鑫森置業有限公司
昆明公寓--天津市四維置業開發有限公司
津匯廣場2座--天津澳中發展有限公司
佳怡公寓--天津市房信房產營銷有限公司
傑林大廈--天津鑫達房地產開發公司
和平世家新苑--天津市和平區建設開發公司
貴都大廈--天津鼎成房地產開發有限公司
財富大廈--天津市和平區建設開發公司
天津國際五金--天津新濱江機電廣場有限公司
犀地--天津市天創置業有限公司
鼓樓商業街--天津市住宅建設發展集團有限公司
萬科都市花園--天津萬科興業（集團）有限公司
都市花園大廈--天津市海洋房地產建設有限公司
新福方里--和平房地產
亞太大廈--天津津港亞太房地產開發有限公司
吉利花園--天房集團
新華大廈--天津市津房房地產發展有限公司
領秀佳怡--天津市房地產信託集團公司
信德大廈--天津信德房地產開發有限公司
萬榮公寓--天津萬安房地產開發有限公司
金街庭苑--天津市宏業達物業發展有限公司
誠基中心國際公寓--天津泰瑞房地產開發有限公司
鑫東國際公寓--天津東大投資集團
棕櫚陽光--天津新世界康居發展有限公司
迷你購流行館--天津市華業房地產開發公司
現代城•樂賓百貨--天津大天房地產發展有限公司
信達廣場--天津華信商廈有限公司
雲琅新居--天津經濟技術開發區建設集團有限公司
天津港灣中心--天津海貿物業發展有限公司
賽頓中心--天津萬順房地產有限公司
華門明築--天津市安吉拉房地產開發有限公司
匯名公寓--天津房信房產營銷有限公司
富頓廣場--天津市金麟置業發展有限公司
河西區
弘澤印象--天津弘澤建設集團
世紀•梧桐公寓--天津新塘投資有限公司
迎賓國際公寓--天津濱海置業有限公司
新悅庭--天津市鴻吉房地產開發有限...
友城名居--投資商：天津立達房地產有...
宏展大廈--天津宏志置業發展有限公司
小白樓朗香街--天津地鐵置地商貿有限公司
水映傑座--天津飛林房地產開發有限公司
麗晶國際大廈--天津萬順置業有限公司
天津公館--天津開發區和合置業有限公司
中豪商業廣場--天津信裕房地產發展有限公司
上院--天津建苑房地產開發有限公司
華廈津典(商業)--天津華廈建設發展股份有限公司
藍鑽•國際--天津廣達房地產開發公司
心之築--天津市眾河投資有限公司
青年匯--天津市瑞嘉置業有限公司
華僑•御景灣--天津市僑橋置業有限公司
銀河大廈--中鋼集團•天津•中金房地產有限公司
『肆』 「是你的房我就是不給你」保定鑫達城開發商老總說過的話，已經距離交房五年了，但始終不給交房，在五證一
不出個大事兒，領導不會重視！把業主集合起來，堵路，引起重視！
『伍』 鑫達城有五證嗎
查詢五證是否齊全的具體方法：
第一，我們可以在官網上查詢。有些城市已經開通了內查詢了五證的容網站，購房者可以登錄當地的網站查詢開發商的五證。可以登錄「XX市房地產交易中心」去查看取得《商品房銷售(預售)許可證》的房產項目。
第二，我們還可以去相關部門咨詢。如果開發企業預銷售商品房時不出示，購房者可以要求其出示，開發企業有明示義務，作為消費者有知情權，也可以向房地產管理部門查詢。
第三，我們可以去銀行詢問一下關於「五證」的問題。不明就裡的購房者有必要在掏錢之前向銀行咨詢一下。一個項目從置地、審批到開工等一系列環節中，銀行始終扮演著重要的角色，尤其是在放貸的時候，對項目和開發商的審查還是比較嚴格的。如果項目有問題，銀行這一關就過不去，所以奉勸廣大的購房者，如果實在是心裡沒底，就跑一趟銀行。
『陸』 京東河北燕郊開發區燕順路復興庄違法拆遷！開發商與村官互相勾結，侵貪復興庄集體公共基磊金！
控告書控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村599名村民（名單附後）被控告人：張振明，男 65歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村黨支部書記。被控告人：張合軍，男，42歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村村委會主任。被控告人的犯罪事實：二被告人在任期間，2007年復興庄村進行的村改造，在他們二人的主持下，將本村的全部土地，包括耕地，村民宅基地，共計719畝，以發承包舊村改造項目開發的方式，轉讓給了石家莊鑫達房地產開發有限公司，雙方於2007年11月28日簽訂了復興庄舊村改造項目開發協議，協議中規定石家莊市鑫達房地產開發有限公司除支付村民拆遷補償外，對復興庄村集體經濟組織補償10380萬元。此筆款分三批支付，拆遷完成支付3000萬元，2009年12月支付3000萬元，2010年12月付清所餘4380萬元，該協議訂立生效後，復興庄村開始了拆遷，石家莊市鑫達房地產開發公司也入場開始了施工。二被告控人於2008年10月21日以開會研究拆遷工作的名義交村黨支部成員和村委會成員及村拆遷工作小組的成員都領到福成大酒店。該酒店的主人，也是三河市福成房地產開發公司的董事長李福成，帶著數名保鏢到會，這個會叫做村改工作會議，既不是村民代表會，更不是村民會議，說是村兩委班子召集主持的，實際是李福成召集並主持這個會，李福成的企業並沒有與復興庄訂立任何項目開發合同，不知道李福成以何種身份參加並主持該會，特別是在會上由他提出減少對復興庄村集體的補償5000萬元，只給留5380萬元，除了二被控告人還有一個叫王樹友的人外，其餘參會的都沒表示同意，有的表示反對。王樹忠站出來表示強烈的反對，指出這樣做是嚴重侵害村集體和村民的利益。李福成惱羞成恕，高聲喝令其保鏢將王樹忠拖出去，保鏢們如狼似虎的向他二人撲過去，多虧被其他村民阻攔。王樹忠，王長海才倖免暴打。之後二被控告人宣布最後決定，給村集體留5000萬元，其餘全放棄。並要所有參加會的人都在會議記錄後面簽名，表示對決定同意。參加會的人滿心的不同意，但迫於李福成和二被告人的威逼，只好都簽了自己的名字 。這個會結束後，李福成命他的人給村裡參加這次會的人每人發了2000元錢，但也不說是什麼錢，還辦了豐盛的酒宴款待了參加會議的所有人，並告訴不準擴散會議所做的決定。事後，二被控告人本應與石家莊市鑫達房地產開發有限公司訂立一個補充協議，修改對村集體的補償數額，可奇怪的是，二被告人代表村二委班子並沒有與鑫達房地產開發公司簽協議，卻與三河市鑫凱銀達房地產商開發有限公司訂立了一個協議，這協議中稱：對復興庄舊村改造，甲乙雙方已有協議，二被控告人主持與石家莊市鑫達房地產開發公司從舊村改造一開始便簽訂了項目開發協議，並且已經履行。從未聽說與一個什麼三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司有過舊村改造協議。況且在2008年10月21日召開的所謂村改工作會時隔二十多天後，二被控告人又主持召開發所謂拆遷會議，專門研究獨立小區格局和樓層等問題，有石家莊鑫達房地產開發公司的法人代表孫英傑以承包村改項目負責人的身份參加的，從未看見過三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司的人，在這個公司與復興庄過所簽的協議上代表人簽的是一個叫鄒德龍的人，這個人從未現過身。對於這些疑團，二被控告人後來在眾村民的追問下，竟然拿出一份復興庄村與三河市鑫凱銀達房地產公司也在與石家莊鑫達房地產開發公司訂立項目開發協議的同一天訂立的協議，即也是2007年11月28日訂立的，任何人都能看出這份與三河市鑫凱達房地產公司所訂立的假的。其目的是為了掩蓋他們與開發商相互勾結把他們侵吞集體補償款合法化，企圖瞞天過海。將5380萬元巨資活活的從集體的收入中拿出去，裝入二被告人及開發商的腰包中。復興庄村所有土地轉讓出去，房地產開發商給付10380萬元的村集體的經濟補償，來保障全體村民在失去土地以後生存能得到保障。這個錢是全體村民今後的活命錢，這些錢使全體村民生活所需多少年是至關重要的，這么重大事關生存的事情的決定，必須由全體村民才能決定。關於這一點二被告人是應該知道的。但他們竟然敢冒極大的風險，可以肯定從砍掉的巨資中實現利益均貪，獲取極大的好處，二被控告人的犯罪行徑是顯而易見的。控告的理由及法律依據：法律規定國家、集體及個人的財產受法律保護，不允許任何人以犯罪侵佔。二控告人膽大亡為，以身試法，與他人勾結侵佔集體財產，他們的行為以涉嫌嚴重的經濟犯罪，涉案金額特別巨大。全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款中規定：村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，應用刑法第三百八十二條和三百八十六條受賄罪的規定，依據上述法律的規定，應該追究二被控告人刑事法律責任。查辦「村官「在征地拆遷中的職務犯罪，是人民檢查機關的職責，應該從嚴、從重打擊征地拆遷過程中「村官」的職務犯罪行為，對於穩定社會秩序意義重大。控告人所控告的犯罪數額特別巨大，在全國也屬少有的大案、要案、望檢查機關高度重視，排除來自各方面的壓力，能夠秉公執法，受理此案，並從重、從快查辦，依法嚴肅處理，給復興庄村民以及全社會令人滿意的交代。 此致 主送：三河市人民檢察院抄送：廊坊市人民檢查院河北省人民檢查院最高人民檢察院控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村 599 名村民2011年 為什麼非農業不給上養老保險，給農業的上。拆遷時享受村改待遇是一樣的（都給補助15萬元）根據：《復興庄拆遷補償置實施細則》第五款：「人員安置措施」第三條：「享受全部安置待遇的被拆遷人，給予每人3萬元的養老保險費補貼（另開發商出資辦理每人給上兩萬五千元的養老保險費）」。以上條例為什麼不實施就給農業的上，望相關領導高度重視給予辦理！按合同辦事！！！！！！！！！！！！！！！！ 回遷樓合同是18層，現在23層。也不是獨立小區未按合同辦事！望相關領導給予重視！
『柒』 京東燕郊開發區復興庄違法拆遷
控告書
控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村599名村民（名單附後）
被控告人：張振明，男 65歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村黨支部書記。
被控告人：張合軍，男，42歲，漢，現住河北省三河市燕郊鎮復興庄村，系前任復興庄村村委會主任。
被控告人的犯罪事實：
二被告人在任期間，2007年復興庄村進行的村改造，在他們二人的主持下，將本村的全部土地，包括耕地，村民宅基地，共計719畝，以發承包舊村改造項目開發的方式，轉讓給了石家莊鑫達房地產開發有限公司，雙方於2007年11月28日簽訂了復興庄舊村改造項目開發協議，協議中規定石家莊市鑫達房地產開發有限公司除支付村民拆遷補償外，對復興庄村集體經濟組織補償10380萬元。此筆款分三批支付，拆遷完成支付3000萬元，2009年12月支付3000萬元，2010年12月付清所餘4380萬元，該協議訂立生效後，復興庄村開始了拆遷，石家莊市鑫達房地產開發公司也入場開始了施工。
二被告控人於2008年10月21日以開會研究拆遷工作的名義交村黨支部成員和村委會成員及村拆遷工作小組的成員都領到福成大酒店。該酒店的主人，也是三河市福成房地產開發公司的董事長李福成，帶著數名保鏢到會，這個會叫做村改工作會議，既不是村民代表會，更不是村民會議，說是村兩委班子召集主持的，實際是李福成召集並主持這個會，李福成的企業並沒有與復興庄訂立任何項目開發合同，不知道李福成以何種身份參加並主持該會，特別是在會上由他提出減少對復興庄村集體的補償5000萬元，只給留5380萬元，除了二被控告人還有一個叫王樹友的人外，其餘參會的都沒表示同意，有的表示反對。王樹忠站出來表示強烈的反對，指出這樣做是嚴重侵害村集體和村民的利益。李福成惱羞成恕，高聲喝令其保鏢將王樹忠拖出去，保鏢們如狼似虎的向他二人撲過去，多虧被其他村民阻攔。王樹忠，王長海才倖免暴打。
之後二被控告人宣布最後決定，給村集體留5000萬元，其餘全放棄。並要所有參加會的人都在會議記錄後面簽名，表示對決定同意。參加會的人滿心的不同意，但迫於李福成和二被告人的威逼，只好都簽了自己的名字 。
這個會結束後，李福成命他的人給村裡參加這次會的人每人發了2000元錢，但也不說是什麼錢，還辦了豐盛的酒宴款待了參加會議的所有人，並告訴不準擴散會議所做的決定。
事後，二被控告人本應與石家莊市鑫達房地產開發有限公司訂立一個補充協議，修改對村集體的補償數額，可奇怪的是，二被告人代表村二委班子並沒有與鑫達房地產開發公司簽協議，卻與三河市鑫凱銀達房地產商開發有限公司訂立了一個協議，這協議中稱：對復興庄舊村改造，甲乙雙方已有協議，二被控告人主持與石家莊市鑫達房地產開發公司從舊村改造一開始便簽訂了項目開發協議，並且已經履行。從未聽說與一個什麼三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司有過舊村改造協議。況且在2008年10月21日召開的所謂村改工作會時隔二十多天後，二被控告人又主持召開發所謂拆遷會議，專門研究獨立小區格局和樓層等問題，有石家莊鑫達房地產開發公司的法人代表孫英傑以承包村改項目負責人的身份參加的，從未看見過三河市鑫凱銀達房地產開發有限公司的人，在這個公司與復興庄過所簽的協議上代表人簽的是一個叫鄒德龍的人，這個人從未現過身。
對於這些疑團，二被控告人後來在眾村民的追問下，竟然拿出一份復興庄村與三河市鑫凱銀達房地產公司也在與石家莊鑫達房地產開發公司訂立項目開發協議的同一天訂立的協議，即也是2007年11月28日訂立的，任何人都能看出這份與三河市鑫凱達房地產公司所訂立的假的。其目的是為了掩蓋他們與開發商相互勾結把他們侵吞集體補償款合法化，企圖瞞天過海。將5380萬元巨資活活的從集體的收入中拿出去，裝入二被告人及開發商的腰包中。
復興庄村所有土地轉讓出去，房地產開發商給付10380萬元的村集體的經濟補償，來保障全體村民在失去土地以後生存能得到保障。這個錢是全體村民今後的活命錢，這些錢使全體村民生活所需多少年是至關重要的，這么重大事關生存的事情的決定，必須由全體村民才能決定。關於這一點二被告人是應該知道的。但他們竟然敢冒極大的風險，可以肯定從砍掉的巨資中實現利益均貪，獲取極大的好處，二被控告人的犯罪行徑是顯而易見的。
控告的理由及法律依據：
法律規定國家、集體及個人的財產受法律保護，不允許任何人以犯罪侵佔。二控告人膽大亡為，以身試法，與他人勾結侵佔集體財產，他們的行為以涉嫌嚴重的經濟犯罪，涉案金額特別巨大。
全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款中規定：村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，應用刑法第三百八十二條和三百八十六條受賄罪的規定，依據上述法律的規定，應該追究二被控告人刑事法律責任。
查辦「村官「在征地拆遷中的職務犯罪，是人民檢查機關的職責，應該從嚴、從重打擊征地拆遷過程中「村官」的職務犯罪行為，對於穩定社會秩序意義重大。控告人所控告的犯罪數額特別巨大，在全國也屬少有的大案、要案、望檢查機關高度重視，排除來自各方面的壓力，能夠秉公執法，受理此案，並從重、從快查辦，依法嚴肅處理，給復興庄村民以及全社會令人滿意的交代。
此致
主送：三河市人民檢察院
抄送：廊坊市人民檢查院
河北省人民檢查院
最高人民檢察院
控告人：河北省三河市燕郊鎮復興庄村 599 名村民
2011年
『捌』 保定鑫達城房子怎麼樣，開發商有保證不
應該沒什麼資質，現在都停工了，也不給我們一個說法。建議你還是買有資質的開發尚的，貴點是貴點，但是有保障，又放心。
『玖』 爛尾房如何重啟後續工程
你好！爛尾房當然要把水電接好，還有工程的質量，還有粉刷的質量，要通過政府還有就是開發商的一些交接手續。