新房交房会逾期多久

① 买房后最长时间的交房期限是多久

交房期限一般要看双方签订的购房合同，买房时，一些房地产开发商为了从中牟利，在签署购房协议时，附加上强迫业主接受开放商自己的物业，或其指定其他物业管理公司的服务的条款，这属于不合理的违反购房者意愿的附加条件。

中国目前的物权法规定土地使用权年限是70年，很多购房者以为这70年就是从自己签合同的那一天开始算，其实这个70年是从开发商从政府手中签下土地使用合同的时候开始算，而土地使用年限开发商都会刻意隐瞒。

(1)新房交房会逾期多久扩展阅读：

交房流程：

1、请按《入住通知书》安排的时间携带相关证件、资料办理收房手续。

2、由专门接待人员陪同您共同查验《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《建筑工程竣工验收备案表》（即两书一表）原件。

3、由专门接待人员陪同您共同验房，并填写《房屋验收情况表》。

4、如发现问题，开发商要对业主提出的合理要求进行整改，直到业主满意为止。在此期间发生的任何费用由开发商承担，另外，由此造成的延期交房，开发商要承担全部违约责任。

5、签署《商品房实测面积结算补充协议》。

6、开发商向业主交付房门钥匙。

7、办理完上述手续后，开具《办理入住手续通知单》。执此单在物业公司进行业主登记。

② 房屋延期交房

开发商延期交房 你应索赔有方

张先生于2004年底购置了一套房产，合同约定2006年3月1日交房。可时到今日开发商依然没有交房。张先生想到了在购房合同中有开发商延期交房的赔偿条款，便致电本刊编辑部询问索赔的有关事宜。

●细读合同中延期交房条款

张先生说，自己当初签订的购房合同中关于延期交房的条款是这样的：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，从合同约定交接的第31天起，按同期流贷利率向买受人交付利息；逾期超过60天后，出卖人按买受人累计已付款的百分之十向买受人支付违约金，并继续履行合同。”张先生问，应当如何理解这个条款。

律师认为，以张先生为例，约定的交房日期是3月1日，如果到3月30日，依然没有交房，则开发商应从3月31日起，支付给张先生违约金。金额为：（累计已付款×当时流贷年利率×延期交房的天数）/365，而如果到了4月29日开发商仍然没有交房，张先生便有权向其索取金额为自己目前已付房款总额的10%的违约金。需要注意的是，对于贷款买房者，“累计已付款”就是房屋的总价；而对于与开发商约定分期付款的业主则应按照当时交给开发商的部分房款金额为计算赔款的基数。

●延期交房借口不能成立

在张先生与开发商交涉过程中，开发商说自己是为了使房子更为“精益求精”才延期交房，因此认为自己不算“违约”。对此，律师指出，在《合同法》约束下，不可能随便找来一个借口就逃避合同条款中已产生法律效力的约定。出现了出卖人不能按照合同中约定的日期、约定的交付条件向买受人交付房屋的情况，除非其符合合同中规定的不视为延期交房的情形或开发商无法掌控的情况，否则都必须承担相应的违约责任。

张先生还告诉记者，开发商曾通知业主领取钥匙。他担心，如果自己去取了钥匙，会构成对延期交房这一事实的“默认”，从而失去了相关的索赔权利。针对这种疑虑，律师指出，业主领取钥匙并不代表放弃自己对开发商追究延期交房违约责任的权利的放弃，所以业主大可放心支取钥匙。

违约金是在你约定日期的一个月之后开始计算，金额为：（累计已付款×当时流贷年利率×延期交房的天数）/365，两个月之后你有权向其索取违约金。

③ 请问一下商品房逾期没交房，可以拖多久，还是可以一直拖下去，有没有这方面的法律限定

逾期交房可以解除合同，违约金低于实际损失，可以要求提高违约金

《商品房买卖内合同纠纷容案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

④ 期房交房的时候是有限制的，一般限制多久

期房就是还没有建好的，不能直接交接入住的房子。期房交房的时间是在买了房子以后，签订的购房合同上会标明期房多长时间可以交房。买之前也要详细的问清楚开发商具体的交房时间，看下与合同上说的是否一致。

在同等条件下，期房的价格一般要比现房便宜，因此购买期房可能会获得一定的增值收益。但是购买期房与购买现房相比较，购房者承担的风险相对较大一些。

期房预购人在房屋交付之日起90日内未取得房产证或者已竣工商品房的买受人自订立合同之日起90日内未能取得房产证的，开发商应当承担违约责任。

⑤ 新房交房时间到了，我没有去验房，推迟了一个月回怎么样

最好是交房就去验房
这个过程一定要在同一个工作日内完成。
对消费回者最有利的顺答序是先验房，再结算钱款（购房款结算，水电煤等费用，以及违约金），再签署收房文件。
但是一般的顺序会是，先结算钱款（就是先让消费者付钱），然后再签署收房文件，再给付违约金，再去验房。
在现场对于自己权益请维护好

如果你真的没有当时验房，首先，看看你购房合同里有没有关于乙方逾期交房的条款。一般物业会给一定的收房验房期限，如果没有时间，请务必通知到物业。推迟一个月也算正常的，并不会造成什么严重的后果。房子验收后就要开始缴纳物业费，经常会出现业主不愿意缴纳物业费而拖延收房验房的情况发生

⑥ 新房一般都有推迟交房吗

一：审查相关证明材料。交房时审查开发商是否办理了综合验收备案证明等资料专。
二：看是不是非开发商原因属造成的延期交房。根据“合同”规定，不可抗力是指不能预见、不能 避免并不能克服的客观情况。否则，开发商不能轻易免除延期交房的违约责任。
三：保留相关证明材料。
四：注意诉讼时效。
违约金支付问题：
根据“合同法”规定：1、购房人如欲解除合同，应当先进行催告。
2、催告后3个月，开发商仍然没有交房，购房者获得合同解除权。
3、购房者合同解除权的有效期是从催告日起三个月后开始，一年后结束，即解除权的有效期为一年。再此一年之内都可以随时通知开发商解除合同，超过一年期限，则永久性的丧失了解除权。
违约金计算：1：延期交房的时间计算。
2：延期交房违约金金额计算。

⑦ 正式交房被延期了，要怎么算延期跟违约金

辛辛苦苦工作挣钱，买了房子就是有了一个稳定的基础，这本来是一件值得高兴的事情，但是开发商却逾期交房，说好的交房日期被延期，耽误了很多预先安排好的事情，那我们要怎么和开发商算违约金呢？

逾期交房违约金一般是按日计算的，开发商每逾期一日并产生一日的违约金，违约越久，违约金总数会越多。在诉讼时，开发商会援引《民法通则》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以违约金过高为由要求人民法院或者仲裁机构适当减少违约金数额。

⑧ 买房子开发商逾期交房违约金有个标准吗

关于逾期交房的违约金比例,国家并没有一个统一的标准。一般情况下,双方有合同约定的,按照有约定按约定、没约定按法定的原则,以合同上约定的比例执行;

合同上没有约定的,按照同期银行贷款利率为准。 不过,尽管逾期交房的违约金没有一个统一标准,但合同上的违约金比例并不是固定不变的,可以以实际损失为标准进行适当调整。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。”

根据以上规定,如果房产公司长时间逾期交房给购房者造成的损失高于合同约定的违约金,购房者可以请求人民法院适当予以增加,按实际造成的损失确定违约金,要求房产公司承担违约责任。

影响开发商不断降低逾期交房违约金赔偿比例的因素有很多。一般开发商都有一个工程进度表,影响工程进度的因素有很多,比如天气、资金等,一旦工程进度不能按时推进,逾期交房的可能性增大的话,开发商势必会降低逾期交房的违约金比例,以最大限度减少自己的损失。

(8)新房交房会逾期多久扩展阅读：

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。

违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。

作用

违约金的主要作用，这一点历来是学界争议的焦点。对此，学术界有三种不同的观点：

担保说

一种观点认为，违约金的主要作用在于担保合同的履行。认为它“是当前社会主义组织间合同担保的主要形式，社会主义组织间的经济合同，如果没有违约金的规定，就是不完整的”。因而是一种担保方式（担保说）。

责任说

第二种观点认为，违约金是债务人不履行债务所应承担的违约责任。由于违约金与传统民法中担保方式存在着性质上的差别，所以“违约金不是债的担保方式，立法和法学理论也不应该要求违约金发挥债的担保作用”（责任说）。

折衷说

第三种观点认为，违约金既是担保方式，又是违约责任方式（折衷说）。

现在持第三种观点的人越来越多。其实这三种观点只是第二种观点与第三种观点之争，因为现在没有人认为违约金是一种纯粹的担保方式，将其认为是纯粹的担保方式与违约金在各国的运用是不相符的。因而，我们这里只对第二种观点与第三种观点进行分析比较。

具体理由

考察一般持第三种观点的论著其具体理由主要有四：

1、违约金具有从属性。违约金与违约金的支付不同，前者一般依违约金条款产生，是从属于合同债务的从债，后者仅使债的标的。

正是依违约金约款产生的违约金债务是合同的从债务，违约金才发生其担保作用。因为保证、定金、抵押、质押等传统民法的担保方式也正是为主债实现而设立的从债，因而才具有担保性。

2、违约金的设立可以使当事人预知不履行的后果。在合同订立以后，当事人对违约可能造成的损失及承担的责任的范围，均能事先了解，而当事人为避免承担支付违约金的责任，就必须正确履行合同。

正是从这个意义上说，违约金可以督促当事人严格履行合同，确保债权实现。此点也是违约金与传统担保方式相同之处。

3、第二种观点一般以违约金债务人丧生清偿能力后的实际结果来否定违约金具有担保属性理由不充分。担保不是保险，它只能在一定程度上起到维护债权人利益的作用，即使传统的民法中的担保方式也不能保证债务人履行到期履行债务。

4、由于惩罚性违约金的数额较多，且多与违约所致损失无关，故更能有效的督促当事人履行合同。

而持有第二种观点的论著主要认为合同法设立违约责任制度，通过惩罚过错违约，使债务人积极适当的履行其义务，从而保障债权人的债权得以实现。

从这个意义上讲，违约责任也是对合同的担保。但是在担保债权实现这点上，违约责任毕竟有其不足，主要体现在：要受制于债务人的财产状况；作为事后补救显得消极；在效力上属于债的范畴而无法与物权对抗；违约责任多以过错为要件而对于无过错情形无济于事。

而在将违约责任同债的担保做分析比较之后，可以发现如果说违约金有担保功能，那也没有超出其他违约责任方式所具有的担保作用的限度，因而从其担保力不够来最终反对其具有担保属性。