纵火案小区户型多少平

1. “保姆纵火案”凸显消防法律的尴尬是怎么回事

通过立法，进一步明晰物业在小区消防安全中的责任，特别是明确在火灾事故中，小区物业的义务履行要求，这其实很有必要。

绿城物业在小区消防管理中是否尽责，不应靠自说自话。公安部门需要派出专业人员进入小区，对小区消防问题进行全面筛查和评估，查清绿城物业在小区消防设施管理中是否做到尽责。

围绕“保姆纵火案”，绿城物业和业主的这场纷争，早已超出了小区范围，成为全国所瞩目的公共事件。所以，解决这场纷争，已经不再只是业主和物业的事，作为公权部门有责任积极介入调查，还公众一个真相，以其公信力来定纷止争。

从杭州“保姆纵火案”中，我们也看到相关法律的尴尬。虽然根据消防法等法律，物业有保障消防安全的法定义务，但事实上，虽然住宅火灾频繁发生，许多物业对小区消防管理不善，但很少有物业为火灾担责的。所以，通过立法，进一步明晰物业在小区消防安全中的责任，特别是明确在火灾事故中，小区物业的义务履行要求，这其实很有必要。

借此事件就应该在法律层面更清晰责任义务，不要遇到问题就推诿，平时的培训要到位也不会遇到事情手忙脚乱。

2. 2月19号襄阳市乔营小区纵火案

蓄意：早有预谋（做坏事）纵火当然是有意而为,“故意”就显得多余了.

3. 保姆纵火案过后悲痛之余我们应该思考什么

6月22日，杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生大火，导致一位年轻母亲和三名孩子死亡，而涉嫌纵火的是他们雇请的保姆，一时间吸引公众聚焦和热议。

人民网舆情监测室数据显示，截至7月3日，有关“保姆纵火案”的新闻达7225篇，微博19405条，微信文章5643篇，新浪微博#杭州保姆纵火案#话题引发阅读4.5亿次，讨论31.6万次。

应该认识到，极端个案不具有典型性，善意也不应因为极端个案而变得吝啬。正如有网民评论，“一个小保姆的恶摧毁不了社会的善，如同一只小乌贼的墨染不了整片大海。”仅因为一起极端个案就给某个群体贴标签、设边界，对他人做有罪推论，这种“一刀切”未免“用力过度”、过于轻率。善意不该为极端反社会人格的行为埋单，所谓“善报”也不该成为任何目的的前提和条件。如果人们因为极端个案开始收起善意、相互猜忌、处处提防，把所有群体都列入“不惮以最坏的恶意”的揣测，愈演愈烈之后只会让每个人都寸步难行。

与其一味纠结边界意识，不如更理智地寻找问题的本源。“嗜赌”“债务缠身”“手脚不干净” ……这样的人是如何通过家政中介的审核，摇身一变当起了保姆的？有媒体报道，在发生纵火案前，户主并不知道保姆沉迷赌博、欠债累累等情况，而这正是由于家政中介缺乏严格的人员审核制度所造成的。有媒体调查发现，“保姆的门槛并不高。只要有身份证，能正常交流，会做基本家务。就连健康证都不是必需的。”保姆作为直接参与雇主家庭生活的一员，家政中介应当秉持对雇主负责任的态度对保姆的身份信息、身体状况、性格心理以及人品德行进行全面的审核，并向雇主公开。家政中介作为需求量越来越大的新型服务行业，需要提高服务人员的准入门槛，严格对服务人员的背景审查，同时建立家政行业从业者信用评价体系，把保姆行业规范化、职业化。

此外，不少声音也表示，小区物业的救援不力也该为此次悲剧负责。绿城服务作为一家刚刚获评全国物业服务百强第二名的物业企业，火情发生后，楼道内警铃没响，消火栓无水、很多栓箱门用工具5分钟撬不开，物业人员延误最佳救援时机。死者家属在接受采访时表示，他曾试图要求安保人员破门，却收到“需要等上头批示”的回复。仅仅过火50平方米的火灾，为何花两个多小时才扑灭？而无论绿城物业的应急举措是否令人满意，悲剧都已经酿成，而该事件也反映出了相关法律法规的尴尬，虽然根据《消防法》等法律，物业有保障消防安全的法定义务，但事实上，许多物业对小区消防管理不善，也很少有物业为火灾担责。保姆纵火固然令人胆寒，但更让人心寒的是，当我们面对不设防的人性沦丧，却在本可以预防的方面不设防，致使无辜者丧命。因此，加强高层建筑防火规范和管理，提高防火等级，完善小区消防设备和防火应急能力，是物业管理者的当务之急。

很多值得反思的问题，不是一个小区不是一个行业，应该是所有的行业所有的小区都应该引以为戒，都应该完善自己的规章制度，都应该有得力的措施！